Re : leuk om je reactie te lezen

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 10-01-2009 00:32 


Er valt net zo goed veel in te brengen tegen een stellige bewering. Uiteindelijk komt het gewoon neer op smaak.

In amateur-weerland zijn er maar al teveel die maar in het wilde weg wat roepen. In mijn ogen is er niet zoveel verschil tussen zomaar iets roepen en van iets uitgaan dat zich op een termijn te ver vooruit zou moeten gaan ontwikkelen, onderbouwd met argumenten waarvan bekend is dat het geen waarde heeft òf onbekend is of het waarde heeft.

Je zou ze de kost moeten geven die de afgelopen 6 jaar op de fora een koude winter hebben aangekondigd. Is dat dan beter, omdat iemand "z'n nek uitsteekt" ? Sterker nog, op het oude Weeronline-forum lag de gemiddelde Hellmann-verwachting van de inzendingen de eerste jaren steevast boven de 100...

Niets ten nadele van Ronald's stukje overigens. Dat is gewoon zijn verwachting.


En dat ontbreekt er heel vaak aan. Mensen die zich van alle kanten indekken, nuances aanbrengen blablabla. Bang dat ze gepakt worden op een fout.

Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 1232)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 09-01-2009 22:05
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 636)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 09-01-2009 22:40
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 631)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 22:55
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 553)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 09-01-2009 23:13
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 479)
Ernest (Maassluis) -- 10-01-2009 00:15
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 704)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 09-01-2009 23:04
leuk om je reactie te lezen   ( 610)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 23:14
Re : leuk om je reactie te lezen   ( 473)
Ernest (Maassluis) -- 10-01-2009 00:32
Helemaal met je eens Ernest   ( 461)
Alwin (Zeist-West) -- 10-01-2009 00:37
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 472)
Albert (Delfzijl) -- 10-01-2009 00:08
Wie is die Ronald de Wildt eigenlijk?   ( 751)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2009 22:18
Overigens ondersteun ik zijn visie wel..   ( 670)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2009 22:30
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 690)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 22:33
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 657)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 09-01-2009 22:36
Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt   ( 659)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 22:50
Wie is dat eigenlijk?   ( 852)
Albert (Delfzijl) -- 09-01-2009 22:10
  Re : Wie is dat eigenlijk?  
Teun (Westland) -- 09-01-2009 22:19
?????????????   ( 666)
Erik (Veendam) -- 09-01-2009 22:24
  David Bowie, denk ik 😀  
Albert (Delfzijl) -- 09-01-2009 22:26
Re : David Bowie, denk ik 😀   ( 582)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 09-01-2009 22:28
Re : Wie is dat eigenlijk?   ( 814)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 09-01-2009 22:15
Re : Wie is dat eigenlijk?   ( 735)
Albert (Delfzijl) -- 09-01-2009 22:23
Re : Wie is dat eigenlijk?   ( 655)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 09-01-2009 22:34
Ronald de Wildt for President 🙂   ( 862)
Erik (Veendam) -- 09-01-2009 22:10
Re : Ronald de Wildt for President 🙂   ( 696)
Willem (Meppel) -- 09-01-2009 22:19
Hulde voor deze man 🙂   ( 620)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 09-01-2009 22:22
  Is gewoon Harrie 😉  
Albert (Delfzijl) -- 09-01-2009 22:29
Je breekt me de bek open man...!   ( 536)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 10-01-2009 00:06