Ik heb trouwens het verhaal over de kosmische straling gisteravond braaf doorgelezen! Er zitten nog wel de nodige onzekerheden in, maar de invloed op de temperatuur lijkt marginaal (0,2 C).
Mooi verhaal hè, ik vind het heel genuanceerd opgeschreven. Vooral het slot, en met name de laatste zin, is duidelijk:
"Lockwood en Frohlich (2007) hebben recentelijk alle gemeten parameters van zonneactiviteit onderzocht. Ze hebben met name gebruik gemaakt van satellietmetingen, die sinds 1978 beschikbaar zijn. Zij concluderen dat de recente periode van opwarming niet door veranderingen in zonneactiviteit kan worden verklaard. Alle onderzochte indicatoren, inclusief de gemeten kosmische straling, staan sinds 1985 op afkoeling van de aarde, terwijl het tegenovergestelde is waargenomen."
Recentere onderzoeken hebben tot gelijke resultaten geleid. Op een gegeven moment is dat hele verhaal over kosmische straling trouwens ook niet interessant meer (uitgemolken) en zullen er ook minder wetenschappelijke publicaties over verschijnen. Maar er zal altijd wel iemand blijven die roept: "Versterkt broeikaseffect leuk en aardig maar... hoe zit het dan met kosmische straling?" En dan kan de hele discussie weer opnieuw beginnen.
Nog een recenter artikel hierover (Engels):
Study: Cosmic rays do not explain global warming
"Joanna Haigh from Imperial College London has also studied possible links between solar variability and modern-day climate change.
“This is a careful piece of work by Jon Egill Kristjansson that appears to find no evidence for the reputed link between cosmic rays and clouds," she commented to BBC.
“It's supporting other recent work that also found no relationship," Haigh added."
Groet,
Alwin
