Ik las een paar berichten terug dat koude winters vaak in clusters voorkomen, oke. Maar zeg nu niet dat dit een koude winter is met 52 hellmannen in De Bilt. Deze winter is nog maar net over de grens van zacht naar normaal. Dus predicaat koud, nee. Vanaf 160 dan begint het ergens op te lijken.
Als winterkenner moet ik Ben natuurlijk wel bijvallen. Als je de lat heel hoog legt, kan je zeggen: boven 200 Hellmannpunten (De Bilt uiteraard als goede representant van het landelijk gemiddelde) gaat het er op lijken. Onzin natuurlijk, want dan blijven alleen over:
1979, 1956, 1929, 1940, 1942, 1947 en 1963. Allemaal op hun eigen manier superwinters. (zie lijstje onderaan)
Waarom dan pas bij 160? Dan hebben we alleen de zeer koude en strenge te pakken. Het is maar hoe je het bekijkt. Lijkt het er niet op in 54, 86, 87, 91, 96 en 97? Wis en waarachtig, allemaal in hun soort opvallende winters met behoorlijke tot hoge koudegetallen, hier en daar spectaculaire koude (87), koudegolven, sneeuwval (91)en extreem lang schaatsplezier achtereen(86!). Ik noem een paar recente, maar de lijst tussen 100 en 160 is 18 winters lang.
Laten we in dit nieuw klimaat een beetje bescheiden zijn en niet te veel van een winter eisen. De kans op een winter uit het eerste rijtje (boven 200) zou wel eens buitengewoon klein kunnen zijn geworden, zo niet nihil. Oftewel in jouw terminologie: winters die ergens op lijken, worden hoge uitzondering.
Ben heeft al gememoreerd, dat een koudegetal tussen 40 en 100 een normale winter betreft. Ik denk dat in het huidige klimaat een heel andere indeling moet gelden. In mijn winterverwachting heb ik een koudegetal tusssen 40 en 100 genoemd en daarbij gezegd dat een koudegetal van 100 misschien wel tot de koude winters moet worden gerekend. Over 50 jaar zullen we het weten.
Nog iets over De Bilt. De gegevens van De Bilt gelden als representatief voor het gemiddelde van Nederland. Misschien is daar in enkele gevallen iets op af te dingen; grosso modo werkt het goed. In de winter is het noordoosten meestal een stuk kouder dan het zuidwesten en De Bilt zit daar dan mooi tussen. Dit jaar verliep het anders: zuidoosten koud, noorden en noordwesten minder koud.
Moeten we steeds het koudste plekje in de winter als maatgevend beschouwen? Het lijkt me van niet. Het gemiddelde voldoet beter en vandaar: De Bilt. Bovendien: als we steeds de koudste plaats nemen gaan we appels met peren vergelijken.
Schaatsprovincie bij uitstek als maat der dingen? Als het hierbij blijft zullen de Friezen de winter van 2008-2009 afschrijven als een grote mislukking. Bijna geen ijs! Intussen is de winter van 2009 gemiddeld al uitgegroeid tot normaal en in het nieuwe klimaat misschien zelfs aan de koude kant! Er waren in het midden van het land 11 schaatsdagen.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-01-2009 15:48
