Ik heb daar mijn bedenkingen bij. In geen van de modeluitvoeren zie ik een zich ontwikkelend krachtig Russisch Hoog. Een hoog dat de straal en de bijbehorende D's tegenhoudt.
Ik zie wel een Siberisch hoog met een kerndruk van 1060 Hpa dat later afzwakt en Oostwaarts wegtrekt en afzwakt.
Bij een dergelijk hoog wil ik nog wel opmerken, dat het Siberisch hoog in feite helemaal niet krachtig is. Het gaat hier altijd om een slecht [ in de hoogte dan ] ontwikkeld koudehoog. Een plat hoog , dus. Eigenlijk een beetje vergelijkbaar met het "valse " Groenlandhoog [ dat weer om andere reden altijd op de kaart staat, en waar menig beginnende weerforummer zich wel eens op wil verkijken]. Wat anders gezegd een beetje jet ramt zich zo door dat hoog heen, of er om heen , maar heeft er eigenlijk geen boodschap aan.
Nee, de sturing van de straalstroom ligt veeleer aan de andere kant van oceaan, bij het Amerikaanse continent.
Het is realistischer om daar de blik op te richten dan op het al dan niet retrograadse Siberisch hoog.
Nog een aanvulling: dat retrograad lopen van de "Rus" is n.m.m een fictie.
Het lijkt zo, maar het gaat bijna altijd om de opbouw van een Fenno Scandinavische rug, door warmteadvectie op de Atlantische Oceaan, die aansluit op de, op de kaarten permanent aanwezige "Rus".
In die zin is de verzuchting van Ernest een paar posts hieronder een goede. Spontane H ontwikkelingen boven Scandi en retrograad lopende Russen zien we zelden. We moet onze hoop daar ook niet op vestigen.
Met groet,
John
Quote selectie