Re : Sneer naar het KNMI

Bericht van: Cees-Rotterdam , 18-01-2009 16:30 

PP laat van zich horen.

]


Jazeker. Maar wel oneerlijk. Het bericht van het KNMI kent woorden als "voorlopig" en "tussenbalans".
Met opzet weggelaten?

Groet,
Cees

http://www.schaats-en-skate.nl/cees/wintercees.htm

Sneer naar het KNMI   ( 855)
Eric (Sprundel) -- 18-01-2009 12:42
Re : Sneer naar het KNMI   ( 225)
Robin (Spijkenisse) -- 18-01-2009 13:00
Re : Sneer naar het KNMI   ( 171)
Pieter (Alblasserdam) -- 18-01-2009 13:02
Re : Sneer naar het KNMI   ( 86)
Robin (Spijkenisse) -- 18-01-2009 14:02
Arrogantie is hem niet vreemd.   ( 342)
Mark (Rhoon) -- 18-01-2009 12:56
+1.   ( 125)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 18-01-2009 13:03
Bij pp gaat meestal de boel de mist in   ( 256)
Wilber (Ulft) -- 18-01-2009 12:58
Belachelijke en stomzinnige opmerking van PP...   ( 68)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-01-2009 16:17
Re : Sneer naar het KNMI   ( 85)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2009 16:30
  Ik herken iets van mezelf in die man. 😀  
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2009 12:46
Totaal onjuist bericht van Piet   ( 205)
Robin (Barendrecht) -- 18-01-2009 13:10
Re : Totaal onjuist bericht van Piet   ( 147)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-01-2009 13:17
Re : Sneer naar het KNMI   ( 119)
Arnaud (Doetinchem) -- 18-01-2009 13:27
Re : Sneer naar het KNMI   ( 137)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-01-2009 13:10
  De pot verwijt te ketel 🙁  
Otto (Gieten) -- 18-01-2009 13:26
Re : Sneer naar het KNMI *edit*   ( 535)
Pieter (Alblasserdam) -- 18-01-2009 12:46
  Forse stormbui bij PP!!  
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 18-01-2009 12:54
Re : Sneer naar het KNMI *edit*   ( 286)
Astrid(Losser) -- 18-01-2009 13:08
Re : Sneer naar het KNMI *edit*   ( 106)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 18-01-2009 14:00
Re : Sneer naar het KNMI *edit*   ( 87)
Astrid(Losser) -- 18-01-2009 14:27
Re : Sneer naar het KNMI *edit*   ( 184)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 18-01-2009 13:15