Re : Actualisatie lange termijnverwachting Ronald de Wildt
Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-01-2009 22:38
Of objectiviteit bestaat of niet is een filosofische discussie (doe Locke's experiment maar eens met heet, koud en lauw water), in de meteorologie kunnen we wel een zekere objectiviteit veronderstellen als je de ruwe modeluitvoer beschouwt. Waar Ernest dan ook op doelt is dat je kansen kunt ontlenen aan die modeluitvoer en zodoende onzekerheden benoemen. Dat is dan de objectieve benadering. Een invulling hiervan is bijvoorbeeld een lezing geven van de ensembles of zelf breekpunten identificeren in het stromingspatroon en daarna een aantal plausibele vervolgpatronen beredeneren. De eerste methode is uiteraard objectiever dan de tweede.
Het volledig ontbreken van een bespreking van kansen op grond van enigszins objectief te veronderstellen maatstaven is volgens mij wat Ernest mist. Hij vraagt naar een gedetailleerde, doch probabilistische verwachting terwijl jij een mooi en volledig doch vrij deterministisch verhaal ophangt. Voor beide benaderingen valt wat te zeggen, maar wij weeramateurs verkiezen waarschijnlijk toch liever de eerste aanpak.
Gr. Ben
Het volledig ontbreken van een bespreking van kansen op grond van enigszins objectief te veronderstellen maatstaven is volgens mij wat Ernest mist. Hij vraagt naar een gedetailleerde, doch probabilistische verwachting terwijl jij een mooi en volledig doch vrij deterministisch verhaal ophangt. Voor beide benaderingen valt wat te zeggen, maar wij weeramateurs verkiezen waarschijnlijk toch liever de eerste aanpak.
Gr. Ben
...
