Mijn evaluatie

Bericht van: Mathijs (Brugge) , 29-01-2009 19:28 

Er zijn twee scenario's volgens het laatste GFS ensemble.

1. Ofwel gaan we na de dip even pal omhoog op 850Hpa, zonder échte neerslag, om daarna langdurig koud te blijven.

2. Ofwel gaan we na de dip niet écht omhoog, waaronder de oper en 4 andere leden (op basis van het brussel ensemble), met wél 'veel' neerslag om daarna niet écht koud te zijn; alhoewel die 4 leden het wél laten koud worden.

Conclusie: de oper zet de trend, maar niet goed genoeg. Er volgen hem 4 leden, die het wél goed doen. Mede door het feit dat er van dergelijk scenario bij de 06Z geen sprake was, zal deze trend mogelijk meer bijval krijgen.


  GFS 06z -> 12z animatie: overduidelijk kouder  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 29-01-2009 19:21
Re : GFS 06z -> 12z animatie: overduidelijk kouder   ( 538)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-01-2009 19:24
@ Beide: graag gedaan   ( 536)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 29-01-2009 19:28
ok dan   ( 132)
sebastiaan (bussum) -- 29-01-2009 20:16
Re : GFS 06z -> 12z animatie: overduidelijk kouder   ( 380)
Richard (Spijkenisse) -- 29-01-2009 19:26
Mijn evaluatie   ( 403)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 29-01-2009 19:28
  Puh! Dat ziet er een stuk beter uit 🙂  
Erik (Veendam) -- 29-01-2009 19:30
  Nice!  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 29-01-2009 19:34
thanks   ( 365)
sebastiaan (bussum) -- 29-01-2009 19:23
Wat een belachelijk groot verschil 🙂   ( 535)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-01-2009 19:28
Re : Wat een belachelijk groot verschil 🙂   ( 354)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-01-2009 19:31
Het blijft ook een beetje   ( 176)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-01-2009 20:15