Ontzettend veel reacties op Jan Vissers vertrek bij Trouw
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 01-02-2009 16:17
Voor het bijbehorende artikel, zie http://www.trouw.nl/ontspanning/degids/article2016509.ece/Vrije_jongen__in_het_weer_.html.
Ik zie ook reacties van Weerwoorders staan, mooi zo!
Hopelijk draait Trouw het besluit weer terug.
Ik ben benieuwd naar het weerpraatje van morgen.
Groet,
Alwin
Reacties (36)
Het niveau van de krant is af te meten aan het weerbericht. En het moet helaas gezegd, Trouw doet mee aan de debilisering hiervan. Sinds enige tijd zijn er de nietszeggende Nederlandkaartjes met de neerslagprognose. En nu moet Jan Visser stoppen. Zijn weerrubriek ontsteeg de grauwe middenmoot. Alles moet nu simpeler, goedkoper. Heeft Trouw zo'n lage pet op van haar lezers?
Misschien gaat het langzamerhand allemaal naar het niveau van Spits. Daar plaatsen ze wekenlang de weersverwachting van een dag eerder. En de redactie heeft het nog steeds niet door.
Gelukkig schrijft Jan Visser nog voor de Gooi en Eemlander en is er zijn website.
Marcel van Dijk, Hilversum op 01-02-2009, 16:11
Ik zeg mijn Trouw abonnement niet op, daarvoor blijft nog teveel kwaliteit, maar na alle verbeteringen van de afgelopen jaren vind ik dit wel de eerste grote achteruitgang. Het frisse, originele en karakteristieke Trouw weerbericht wordt voor grijze eenheidsworst verkwanseld. De toegevoegde waarde van de berichtgeving van (eerst Hans de Jong en daarna) Jan Visser wordt door de Trouw directie kennelijk onderschat, wat ook blijkt uit de vele protesten tegen deze beslissing. De meeste lezers kunnen Jan gelukkig op zijn eigen site nog volgen. Jan zelf is de grootste verliezer, het is tenslotte zijn brood. Dus: alle succes in de toekomst, Jan !
Frans Kooy, Voorhout op 01-02-2009, 11:12
Heb ik weer, net die Roomse Krant de deur uit gedaan en weer terug op het nest, zetten ze Onze Jan aan de dijk. Hele slechte zaak, vooral voor de Krant want www.janvissersweer.nl is er altijd en overal. Mijn abonnement daarentegen...
F. Roseboom, Utrecht op 01-02-2009, 11:02
elk weekend koop ik de krant maar als de redaktie blijft bij dit besluit stop ik met het lezen ervan
visser de beste weerman voor de krant is verledentijd
dan de krant ook maar ga ik over op de stentor
GH Elsendoorn, Kampen op 01-02-2009, 11:01
Dat de papieren kranten steeds slechter verkopen, is een logisch gevolg van de intrede van internet. Bezuinigen door kwaliteit te schrappen, is een grote fout. Trouw doet er dan beter aan om een goede electronische versie van z'n krant te maken, met voldoende ruimte voor het weerbericht van Jan Visser. Als er een bedrag van van 400 euro per maand wordt bezuinigd, lijkt me dat al veel; waar praat men over.. Het is een teken dat Trouw blijkbaar wel ERG slecht draait en van gekkigheid niet meer weet hoe te handelen. Ik ben benieuwd OF er wel een marketingdeskundige bij dit besluit betrokken is geweest. Jan, begin gewoon een betaalsite!
Johan Roland, Assen op 31-01-2009, 17:10
Ik vind dit zonde !
Veel wijsheid gewenst, alle betrokkenen.
Goos Bus, Harich op 31-01-2009, 15:19
Erg jammer, of eigenlijk erg dom! dat deze keuze is gemaakt. Jan Visser is voor mij al vele jaren één van de favoriete weervoorspellers. Hij kijkt niet alleen naar de weerkaarten die 4x per dag uit de computers rollen, maar gooit ook zijn eigen gevoel in het voorspellen van het weer, dit tot tegenstelling van bijvoorbeeld Piet Paulusma. Nee, dit is een gemiste kans van Trouw!
Weer wordt schijnbaar ook al commercieel! Gelukkig hebben wij weergekken nog onze eigen sites, waar heel wat betere weervoorspellingen worden gedaan dan die van de "bekende" weermannen/vrouwen.
Eric Boersma, Drachten op 31-01-2009, 15:18
Wanneer kiezen managers in deze maatschappij nooit voor kwaliteit?
Dat gaat in ons in de toekomst nog opbreken!
T.A.de Boer, Hoofddorp op 31-01-2009, 15:15
De lokale krant bij mij in de buurt heeft ook het geschreven weerbericht ingeruild voor een bijdrage van weeronline. Ik gun het weeronline van harte dat ze de krantenwereld veroveren, maar meer dan 2 cent per dag mogen die automatisch gegenereerde plaatjes wat nu een weerbijdrage in de TCTubantia is niet kosten. Bovendien kun je in 5 minuten veel mooiere weer plaatjes vanaf het internet downloaden dan dat weeronline doet. Het staat iedere krant, dus ook Trouw, vrij om in de krant op te nemen wat ze willen, maar de Bildzeitung in Duitsland wordt in vergelijking met Trouw zo nog een kwaliteitskrant. Het begin van het einde van Trouw dus.
Gerard Nijman, Losser op 31-01-2009, 13:59
Erg domme actie van Trouw. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid die inderdaad van een typische kortzichtige jaren '00 mentaliteit getuigt. Een zorgvuldige en diepgaande berichtgeving karakteriseerde Trouw altijd en dat gold zelfs voor het weer. Nu pleegt de krant voor een paar centen karaktermoord op zichzelf. Wanneer komen die suffe beleidsmakers er een keer achter dat behoud van identiteit veel belangrijker is dan het beknibbelen op kleine uitgaven?
J. de Boer, Amsterdam op 31-01-2009, 13:58
Het is in en in triest dat een weerman als Jan Visser het veld moet ruimen. Hij is nog uit de tijd van Jan Pelleboer, Hans de Jong, Armand Pien en Frau dr Wege. Mensen met een grote weerkennis en liefde voor het vak. Mensen als (weermannen wil ik ze niet eens noemen!). Erwin Krol, koulijder als Peter Thomtheef en natuurlijk Piet Paulusma kunnen niet eens in hun schaduw staan. De weerberichten vervlakken net als de Nederlandse winters.
Frans Duermeijer, Arnhem op 31-01-2009, 13:57
Onbegrijpelijk dat zo'n uitstekende weerman het veld moet ruimen voor een droog verhaal van één van de grote weerbureaux
Wat zullen zijn weerverhalen in Trouw gemist worden.
door vele lezers
Kosten zijn dikwijls beleidsbepalend, maar om daardoor de grote kwaliteit en degelijkheid van Jan Visser te moeten missen is ook een verlies voor Trouw , waar kwaliteit en betrouwbaarheid toch altijd voorop staan.
Jeannot Boogaardt, Hoogeveen op 30-01-2009, 23:19
Jan Visser had en heeft werkelijk iets te vertellen over het weer. Zijn beschouwingen en ervaring geeft juist die extra dimensie aan het weerbericht. Daarmee scoort Jan hoog en wordt het verloop van weersystemen helder in beeld gebracht. Juist dat mooie kijkje achter de schermen van de zon en wolken van alledag maakt zijn weerbericht zo boeiend. Jan Visser denkt niet klein en in hokjes maar blikt voor de lezer Europa binnen. Jan is zeer waakzaam wat betreft klimaatsveranderingen en heeft een grote opmerkingsgave. Daarbij relativeert Jan de "steeds maar moeten scoren weerberichten" als geen ander! Dan doe je die zomaar weg?! na 22 jaar......?
Clemens van Rijthoven, Wijk en Aalburg op 30-01-2009, 18:58
Jarenlang viel deze krant hier in de bus. De laatste jaren kocht ik de krant op zaterdag nog wel eens. De krant komt nu niet weer bij mij over de vloer, ondanks de prachtige herinneringen die ik aan Jan zijn leerzame artikelen had. Jan bedankt. Johan Effing, Losser
Johan Effing, Losser op 30-01-2009, 18:25
Onbegrijpelijk dat een rubriek over een onderwerp waarmee wij elke dag geconfronteerd worden 'zomaar' wordt opgegeven dan wel niet meer door een echte weerman met een heel eigen benadering kan worden verzorgd. Voor Medio Consult of Weer on line heb ik de krant niet nodig.
Philip Tetteroo, Delft 30 01 2009
Ph.P.Tetteroo, Delft op 30-01-2009, 14:35
Ik vindt het buitengewoon jammer dat Trouw gestopt in met Jan Visser.
Jan Visser is nog één van de weinige weermannen met veel praktische ervaring. Met name zijn achtergrond informatie vond ik altijd interessant. Ik zal zijn weerpraatjes erg missen.
jammer!
W.Jongenotter Dodewaard op 30-01-2009
W.Jongenotter, Kalkestraat 93 op 30-01-2009, 11:57
Bijzonder jammer dat Jan Visser door Trouw aan de dijk wordt gezet.
Een kwaliteitskrant, als Trouw beweert te zijn, moet juist achtergrondinformatie en duiding hoog in het vaandel dragen, ook voor de meer triviale zaken als het weer.
Jan Visser is hier gewoon goed in en kan daarnaast aantrekkelijk schrijven.
Ik zou zeggen, gun het meest besproken onderwerp van dit land zijn beste woordvoerder: Jan Visser.
Egbert Doorduin, Wageningen op 30-01-2009, 09:58
Inderdaad, belachelijk dat Trouw Jan Visser aan de dijk zet. Het weerpraatje was altijd een van de eerste rubrieken die ik dagelijks las. De eenheidsworsten van de commerciele weerbureau's zullen nu overal dezelfde berichten gaan plaatsen. Toch maar eens kijken naar een andere krant.....
Dinand Ekkel, Dronten op 30-01-2009, 09:36
Bijzonder jammer dat "Trouw" heeft besloten, weerman Jan Visser aan de kant te zetten. Zijn weerpraatjes las ik steeds gaarne en daarin ben ik niet de enige. Degene(n), die dacht(en) dat dit besluit economisch voordeel zou opleveren zullen bedrogen uitkomen door het afhaken van vele teleurgestelde lezers. Om van het kwaliteitsverlies van de krant nog maar te zwijgen. 'k Zou zeggen: Mensen, durf dit besluit terug te draaien! U zou er heel veel lezers een groot plezier mee doen en helpt zodoende mee aan het verhogen van de kwaliteit en het eigen, persoonlijke karakter van de krant! Dat weegt veel zwaarder dan die paar centen die Jan verdient!
D.L. Alderliesten, Werkendam op 29-01-2009, 23:53
Hoe heet de krant ook alweer???
Wie weet bekeren de verantwoordelijken zich. Dat moet hen niet vreemd in de oren klinken...
We blijven hoe dan ook genieten van je weerwoorden, ook al ligt er af en toe een depressie op de loer.
Jos Goedmakers, Rosmalen op 29-01-2009, 23:47
Ze zijn er nog. Weermannen (en -vrouwen) die niet klakkeloos oplepelen wat de computer voor ze voorkookt, maar die met hart en ziel meteoroloog zijn en liefde voor hun metiér uitstralen. Deze weermensen stellen niet alleen weersverwachtingen op, maar vertellen de geïnteresseerde ook hoe weerssystemen zich vaak gedragen. Heel leerzaam! Jan Visser is zo iemand. Helaas, hij past kennelijk niet in de profielen van oppervlakkige instant journalistiek waarvan het management ten onrechte denkt dat de lezer dat op prijs stelt. Het besluit deze vakman aan de kant te zetten is een jammerlijke vergissing.
koen, stationslaan op 29-01-2009, 23:47
Duidelijk is dat vele managers de huidige crises niet hebben overleefd of zullen overleven. Alleen hebben ze over het algemeen goed voor zichzelf gezorgd. Het wekt zelfs geen verbazing als er sprake is van een wanprestatie. En een wanprestatie kan alleen achteraf worden vastgesteld. Jammer dat Trouw hetzelfde lot lijkt te willen ondergaan. Een weerbericht dat onderscheidend is van de grijze massa verdwijnt helaas. Trouw kiest voor...?....
een weerbericht met de tekst regen die ook als sneeuw kan vallen (Hiemstra en co). Dat is een zinvol weerbericht. Dank Trouw. De naam van de krant zegt alles. TROUW AAN GELD en niet aan kwaliteit.
Tinus Beckers, Lichtenvoorde op 29-01-2009, 19:49
Triest dat mensen zoals hij worden wegbezuinigd. Helaas is dit een algemene ontwikkeling. Door de computer aangemaakte beelden en weerberichten worden steeds meer de norm; de "ambachtelijke" weerman/-vrouw, die het weer niet alleen van een schermpje plukt, maar er echt bij betrokken is, verdwijnt steeds meer uit beeld.
Eten komtuit zakjes, de lokale kruidenier met persoonlijke aandacht voor de klant verdwijnt en elke winkelstraat in de Benelux ziet er hetzelfde uit. Vroeger haalde een radiopresentator de muziek uit zijn eigen platenkoffer, tegenwoordig komt het uit een computer.
Pure armoede, ook al is het misschien goedkoper...
Marijke Schipper, Almere op 29-01-2009, 19:35
Erg jammer dat Jan Visser niet langer mag publiceren. Deze immer goed onderbouwde weeranalyses gelden voor mij als een onmisbare basis om de weersverschijnselen te herkennen en te doorgronden.
De wetenschappelijke gronden die hij inbracht voor deze kwaliteitskrant vormden voor mij dagelijks aanleiding om uw internetversie erop na te slaan. Helaas voor Jan Visser, helaas voor de krant maar vooral erg verkillend voor de trouwe lezer die deze verschraling zoals een eerder commentaar treffend benoemde, moet meemaken. Hiermee is de kwaliteitskrant tanende...
Dit verdient niemand.Hopend op een heroverweging rondom dit besluit.
S. Poelman, Aduard op 29-01-2009, 18:07
Jan Visser schrijft altijd prachtige weerberichten, ik lees ze met plezier. Hopelijk komt de redactie nog tot inkeer.
Frank, Utrecht op 29-01-2009, 18:06
Ooit noemde"Trouw"zichzelf: Misschien wel de beste krant van Nederland.
Jan Visser heeft gedurende 22 jaar misschien wel het best verzorgde weerbericht van Nederland gemaakt.Tenslotte moet ik helaas concluderen dat de hoofdredactie misschien wel het slechtste besluit ooit genomen heeft door deze voortreffelijke weerman op een zijspoor te zetten.
A.Oelen, Hardenberg op 29-01-2009, 18:06
Mijn mening is vertaald door B.v.d. Moolen: triest,een kwaliteitskrant onwaardig. Eenheidsworst, steeds minder onderscheidend. Trouw wordt niet alleen gelezen door 'huisvrouwen' van Neelie Kroes. Ook door mensen die toevallig weten dat de straat nat wordt als het regent, maar ook geïnteresseerd zijn in weer-achtergronden en verdieping. Die voor hun werk op het land afhankelijk zijn van het weer van vandaag en op lange termijn. Mensen die Trouw lezen omdat een weerman zaken uitlegt, die het woord 'luchtdrukverdeling' durft te noemen! Ik ga hard nadenken over mijn abonnement. Dan levert zo'n duur abonnement geen waar meer voor zijn geld.
Floor, Goudriaan op 29-01-2009, 17:58
Zo lijkt het te moeten gaan in de samenleving. Kwaliteit wordt ondergeschoven als er geldkwestie aan de orde komt. Nooit, vrijwel nooit wordt degene, die door verkeerd financieel beleid ellende veroorzaakt(managers), de laan uitgestuurd. Mensen die kwaliteit geven, zijn tegenwoordig "de kop van jut".
Frans Sijmons, Klausheide (Duitsland) 29-01-2009, 16.20 uur
Frans Sijmons, Klausheide (Duitsland) op 29-01-2009, 17:56
Jan ik ben dan wel geen abonnee van Trouw, ik betreur dit directiebesluit zeer. Gelukkig heb je je eigen site die voor iedere weerliefhebber elke ochtend weer een genot is om te lezen. Ik hoop dat het tij in de jounalistiek weer zal keren.
Roel, Horst op 29-01-2009, 17:38
Een grote schande, om een dergelijke weerman ten koste van een paar centen aan de kant te zetten.
De meteorologische kennis en het uitgebreide netwerk van deze man is vele, vele malen groter dan wat zich nu aandient.
Nou krijgen jullie van die vele eenheidsworsten aan de praat.
Dat een kwaliteitskrant dat zichzelf aandoet. Onbegrijpelijk!
Dat gaat jullie abonnees kosten, en dat kost
Meer dan de gage van Jan Visser. Dat is vragen om problemen.
Een meer dan groot teleurgestelde lezer.
B.v.d.Moolen, Hoensbroek op 29-01-2009, 14:51
Het weerbericht van Jan Visser is altijd het eerste wat ik lees als ik Trouw open sla. Dat hij nu moet stoppen omdat hij 'te duur' zou zijn, is te triest voor woorden. De hoofdredactie maakt keuzen, waarin ik hen niet kan volgen. Zoals zij eerder deed door de strip Zusje te schrappen, wegens 'ruimtegebrek' (maar nu kennelijk wel ruimte heeft voor Anton Dingeman), een strip die ook mijn kinderen met plezier lazen.
Cristine, Dordrecht op 29-01-2009, 13:19
De weerpraatjes van Hans de Jong waren voor mij de reden Trouw iedere dag te kopen. Enkele jaren heb ik tijdens zijn vakanties Hans vervangen. Jan Visser heeft de rubriek op uitstekende wijze voortgezet. En nu verdwijnt het laatste informatieve en uitgebreide weerbericht uit de krant. Een paar nietszeggende regels en wat vage plaatjes komen er voor in de plaats: eenheidsworst, geen achtergrondformatie meer. Jammer voor de lezer, jammer voor de krant.
Jos Broeke, Ritthem op 29-01-2009, 13:15
Als ik 's morgens mijn tanden in Trouw zet, heb ik het weerbericht al drie keer gehoord op de radio en al een keer vluchtig gelezen in de Telegraaf, maar toch sla ik Visser nooit over want ook wanneer zijn weersverwachting niet is te genieten, zijn taalgebruik is dat altijd. Zijn vergelijkingen van het weer van nu met dat van vroeger, zijn blik op het weer elders, zijn koudegetallen en voortschrijdende maandgemiddelden vind je vrijwel nergens anders. Maar voor dovige ouderen staat van Leur bovenaan, omdat ze anders dan de Hond meer naar de kijker kijkt dan naar de kaart. Bij Helga red je het ook met liplezen.
pietkremer, harmelen op 29-01-2009, 13:04
Ik betreur dit kortzichtige besluit van de directie omdat het niets zal opleveren. De uitgaven zullen iets verminderen maar de inkomsten evenzo.
Trouw was de laatste krant met een doorwrochte weeranalyse,iedere dag opnieuw en altijd met een persoonlijke noot.Dat gemis - het kan niet uitblijven - zullen de abonnee's gaan voelen en afstraffen met een switch naar een goedkopere krant of naar de gratis elektronische editie van de enige nog resterende echte kwaliteitskrant.
Nogmaals: Een onbezonnen directie die te eenzijdig naar de korte termijn cijfers heeft getuurd en daardoor wel de verkeerde conclusies moest trekken.
Mvg. ir H.Schutte.
H.Schutte, Kampen op 29-01-2009, 11:54
Hoofdredactie gaf aan dat financiële redenen de doorslag gaven om met Jan Visser te breken. Blijkbaar waren die redenen belangrijker dan kwaliteit. Zullen we voortaan dan allemaal maar overstappen naar Metro of Spits? Krantlezer geeft dan aan dat financiële redenen de doorslag gaven om maar helemaal te breken met Trouw. Moet ik nog verder gaan? Ik hoop dat het een golfbeweging is en kwaliteit ooit weer terugkeert. Van managers krijg ik onderhand hoofdpijn, alles draait om geld behalve als het om hun eigen salaris gaat.
P. de Vries, Kudelstaart op 29-01-2009, 11:50
Op 6 november jl. schreef Jan Visser op zijn eigen website: "De vraag rijst: Waren wij, Jan Visser en Weathernews, - zij stelden op een voortreffelijke wijze de weerkaartjes samen - te duur? Deze vraag kan ik alleen voor mijzelf beantwoorden en in alle oprechtheid kan ik zeggen: zeer zeker niet. Ik schreef maandelijks gemiddeld meer dan 20 bijdragen voor de krant en daarvoor kreeg ik netto ongeveer het bedrag waarvan een alleenstaande AOW'er maandelijks rond moet komen."
Betreurenswaardig dat Trouw deze weerjournalist in hart en nieren na 22 jaar voor een paar rotcenten aan de kant zet voor typisch jaren '00 Jip-en-Janneke praatjes.
Alwin Haklander, Zeist op 29-01-2009, 09:43
Ik zie ook reacties van Weerwoorders staan, mooi zo!
Hopelijk draait Trouw het besluit weer terug.
Ik ben benieuwd naar het weerpraatje van morgen.
Groet,
Alwin
Reacties (36)
Het niveau van de krant is af te meten aan het weerbericht. En het moet helaas gezegd, Trouw doet mee aan de debilisering hiervan. Sinds enige tijd zijn er de nietszeggende Nederlandkaartjes met de neerslagprognose. En nu moet Jan Visser stoppen. Zijn weerrubriek ontsteeg de grauwe middenmoot. Alles moet nu simpeler, goedkoper. Heeft Trouw zo'n lage pet op van haar lezers?
Misschien gaat het langzamerhand allemaal naar het niveau van Spits. Daar plaatsen ze wekenlang de weersverwachting van een dag eerder. En de redactie heeft het nog steeds niet door.
Gelukkig schrijft Jan Visser nog voor de Gooi en Eemlander en is er zijn website.
Marcel van Dijk, Hilversum op 01-02-2009, 16:11
Ik zeg mijn Trouw abonnement niet op, daarvoor blijft nog teveel kwaliteit, maar na alle verbeteringen van de afgelopen jaren vind ik dit wel de eerste grote achteruitgang. Het frisse, originele en karakteristieke Trouw weerbericht wordt voor grijze eenheidsworst verkwanseld. De toegevoegde waarde van de berichtgeving van (eerst Hans de Jong en daarna) Jan Visser wordt door de Trouw directie kennelijk onderschat, wat ook blijkt uit de vele protesten tegen deze beslissing. De meeste lezers kunnen Jan gelukkig op zijn eigen site nog volgen. Jan zelf is de grootste verliezer, het is tenslotte zijn brood. Dus: alle succes in de toekomst, Jan !
Frans Kooy, Voorhout op 01-02-2009, 11:12
Heb ik weer, net die Roomse Krant de deur uit gedaan en weer terug op het nest, zetten ze Onze Jan aan de dijk. Hele slechte zaak, vooral voor de Krant want www.janvissersweer.nl is er altijd en overal. Mijn abonnement daarentegen...
F. Roseboom, Utrecht op 01-02-2009, 11:02
elk weekend koop ik de krant maar als de redaktie blijft bij dit besluit stop ik met het lezen ervan
visser de beste weerman voor de krant is verledentijd
dan de krant ook maar ga ik over op de stentor
GH Elsendoorn, Kampen op 01-02-2009, 11:01
Dat de papieren kranten steeds slechter verkopen, is een logisch gevolg van de intrede van internet. Bezuinigen door kwaliteit te schrappen, is een grote fout. Trouw doet er dan beter aan om een goede electronische versie van z'n krant te maken, met voldoende ruimte voor het weerbericht van Jan Visser. Als er een bedrag van van 400 euro per maand wordt bezuinigd, lijkt me dat al veel; waar praat men over.. Het is een teken dat Trouw blijkbaar wel ERG slecht draait en van gekkigheid niet meer weet hoe te handelen. Ik ben benieuwd OF er wel een marketingdeskundige bij dit besluit betrokken is geweest. Jan, begin gewoon een betaalsite!
Johan Roland, Assen op 31-01-2009, 17:10
Ik vind dit zonde !
Veel wijsheid gewenst, alle betrokkenen.
Goos Bus, Harich op 31-01-2009, 15:19
Erg jammer, of eigenlijk erg dom! dat deze keuze is gemaakt. Jan Visser is voor mij al vele jaren één van de favoriete weervoorspellers. Hij kijkt niet alleen naar de weerkaarten die 4x per dag uit de computers rollen, maar gooit ook zijn eigen gevoel in het voorspellen van het weer, dit tot tegenstelling van bijvoorbeeld Piet Paulusma. Nee, dit is een gemiste kans van Trouw!
Weer wordt schijnbaar ook al commercieel! Gelukkig hebben wij weergekken nog onze eigen sites, waar heel wat betere weervoorspellingen worden gedaan dan die van de "bekende" weermannen/vrouwen.
Eric Boersma, Drachten op 31-01-2009, 15:18
Wanneer kiezen managers in deze maatschappij nooit voor kwaliteit?
Dat gaat in ons in de toekomst nog opbreken!
T.A.de Boer, Hoofddorp op 31-01-2009, 15:15
De lokale krant bij mij in de buurt heeft ook het geschreven weerbericht ingeruild voor een bijdrage van weeronline. Ik gun het weeronline van harte dat ze de krantenwereld veroveren, maar meer dan 2 cent per dag mogen die automatisch gegenereerde plaatjes wat nu een weerbijdrage in de TCTubantia is niet kosten. Bovendien kun je in 5 minuten veel mooiere weer plaatjes vanaf het internet downloaden dan dat weeronline doet. Het staat iedere krant, dus ook Trouw, vrij om in de krant op te nemen wat ze willen, maar de Bildzeitung in Duitsland wordt in vergelijking met Trouw zo nog een kwaliteitskrant. Het begin van het einde van Trouw dus.
Gerard Nijman, Losser op 31-01-2009, 13:59
Erg domme actie van Trouw. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid die inderdaad van een typische kortzichtige jaren '00 mentaliteit getuigt. Een zorgvuldige en diepgaande berichtgeving karakteriseerde Trouw altijd en dat gold zelfs voor het weer. Nu pleegt de krant voor een paar centen karaktermoord op zichzelf. Wanneer komen die suffe beleidsmakers er een keer achter dat behoud van identiteit veel belangrijker is dan het beknibbelen op kleine uitgaven?
J. de Boer, Amsterdam op 31-01-2009, 13:58
Het is in en in triest dat een weerman als Jan Visser het veld moet ruimen. Hij is nog uit de tijd van Jan Pelleboer, Hans de Jong, Armand Pien en Frau dr Wege. Mensen met een grote weerkennis en liefde voor het vak. Mensen als (weermannen wil ik ze niet eens noemen!). Erwin Krol, koulijder als Peter Thomtheef en natuurlijk Piet Paulusma kunnen niet eens in hun schaduw staan. De weerberichten vervlakken net als de Nederlandse winters.
Frans Duermeijer, Arnhem op 31-01-2009, 13:57
Onbegrijpelijk dat zo'n uitstekende weerman het veld moet ruimen voor een droog verhaal van één van de grote weerbureaux
Wat zullen zijn weerverhalen in Trouw gemist worden.
door vele lezers
Kosten zijn dikwijls beleidsbepalend, maar om daardoor de grote kwaliteit en degelijkheid van Jan Visser te moeten missen is ook een verlies voor Trouw , waar kwaliteit en betrouwbaarheid toch altijd voorop staan.
Jeannot Boogaardt, Hoogeveen op 30-01-2009, 23:19
Jan Visser had en heeft werkelijk iets te vertellen over het weer. Zijn beschouwingen en ervaring geeft juist die extra dimensie aan het weerbericht. Daarmee scoort Jan hoog en wordt het verloop van weersystemen helder in beeld gebracht. Juist dat mooie kijkje achter de schermen van de zon en wolken van alledag maakt zijn weerbericht zo boeiend. Jan Visser denkt niet klein en in hokjes maar blikt voor de lezer Europa binnen. Jan is zeer waakzaam wat betreft klimaatsveranderingen en heeft een grote opmerkingsgave. Daarbij relativeert Jan de "steeds maar moeten scoren weerberichten" als geen ander! Dan doe je die zomaar weg?! na 22 jaar......?
Clemens van Rijthoven, Wijk en Aalburg op 30-01-2009, 18:58
Jarenlang viel deze krant hier in de bus. De laatste jaren kocht ik de krant op zaterdag nog wel eens. De krant komt nu niet weer bij mij over de vloer, ondanks de prachtige herinneringen die ik aan Jan zijn leerzame artikelen had. Jan bedankt. Johan Effing, Losser
Johan Effing, Losser op 30-01-2009, 18:25
Onbegrijpelijk dat een rubriek over een onderwerp waarmee wij elke dag geconfronteerd worden 'zomaar' wordt opgegeven dan wel niet meer door een echte weerman met een heel eigen benadering kan worden verzorgd. Voor Medio Consult of Weer on line heb ik de krant niet nodig.
Philip Tetteroo, Delft 30 01 2009
Ph.P.Tetteroo, Delft op 30-01-2009, 14:35
Ik vindt het buitengewoon jammer dat Trouw gestopt in met Jan Visser.
Jan Visser is nog één van de weinige weermannen met veel praktische ervaring. Met name zijn achtergrond informatie vond ik altijd interessant. Ik zal zijn weerpraatjes erg missen.
jammer!
W.Jongenotter Dodewaard op 30-01-2009
W.Jongenotter, Kalkestraat 93 op 30-01-2009, 11:57
Bijzonder jammer dat Jan Visser door Trouw aan de dijk wordt gezet.
Een kwaliteitskrant, als Trouw beweert te zijn, moet juist achtergrondinformatie en duiding hoog in het vaandel dragen, ook voor de meer triviale zaken als het weer.
Jan Visser is hier gewoon goed in en kan daarnaast aantrekkelijk schrijven.
Ik zou zeggen, gun het meest besproken onderwerp van dit land zijn beste woordvoerder: Jan Visser.
Egbert Doorduin, Wageningen op 30-01-2009, 09:58
Inderdaad, belachelijk dat Trouw Jan Visser aan de dijk zet. Het weerpraatje was altijd een van de eerste rubrieken die ik dagelijks las. De eenheidsworsten van de commerciele weerbureau's zullen nu overal dezelfde berichten gaan plaatsen. Toch maar eens kijken naar een andere krant.....
Dinand Ekkel, Dronten op 30-01-2009, 09:36
Bijzonder jammer dat "Trouw" heeft besloten, weerman Jan Visser aan de kant te zetten. Zijn weerpraatjes las ik steeds gaarne en daarin ben ik niet de enige. Degene(n), die dacht(en) dat dit besluit economisch voordeel zou opleveren zullen bedrogen uitkomen door het afhaken van vele teleurgestelde lezers. Om van het kwaliteitsverlies van de krant nog maar te zwijgen. 'k Zou zeggen: Mensen, durf dit besluit terug te draaien! U zou er heel veel lezers een groot plezier mee doen en helpt zodoende mee aan het verhogen van de kwaliteit en het eigen, persoonlijke karakter van de krant! Dat weegt veel zwaarder dan die paar centen die Jan verdient!
D.L. Alderliesten, Werkendam op 29-01-2009, 23:53
Hoe heet de krant ook alweer???
Wie weet bekeren de verantwoordelijken zich. Dat moet hen niet vreemd in de oren klinken...
We blijven hoe dan ook genieten van je weerwoorden, ook al ligt er af en toe een depressie op de loer.
Jos Goedmakers, Rosmalen op 29-01-2009, 23:47
Ze zijn er nog. Weermannen (en -vrouwen) die niet klakkeloos oplepelen wat de computer voor ze voorkookt, maar die met hart en ziel meteoroloog zijn en liefde voor hun metiér uitstralen. Deze weermensen stellen niet alleen weersverwachtingen op, maar vertellen de geïnteresseerde ook hoe weerssystemen zich vaak gedragen. Heel leerzaam! Jan Visser is zo iemand. Helaas, hij past kennelijk niet in de profielen van oppervlakkige instant journalistiek waarvan het management ten onrechte denkt dat de lezer dat op prijs stelt. Het besluit deze vakman aan de kant te zetten is een jammerlijke vergissing.
koen, stationslaan op 29-01-2009, 23:47
Duidelijk is dat vele managers de huidige crises niet hebben overleefd of zullen overleven. Alleen hebben ze over het algemeen goed voor zichzelf gezorgd. Het wekt zelfs geen verbazing als er sprake is van een wanprestatie. En een wanprestatie kan alleen achteraf worden vastgesteld. Jammer dat Trouw hetzelfde lot lijkt te willen ondergaan. Een weerbericht dat onderscheidend is van de grijze massa verdwijnt helaas. Trouw kiest voor...?....
een weerbericht met de tekst regen die ook als sneeuw kan vallen (Hiemstra en co). Dat is een zinvol weerbericht. Dank Trouw. De naam van de krant zegt alles. TROUW AAN GELD en niet aan kwaliteit.
Tinus Beckers, Lichtenvoorde op 29-01-2009, 19:49
Triest dat mensen zoals hij worden wegbezuinigd. Helaas is dit een algemene ontwikkeling. Door de computer aangemaakte beelden en weerberichten worden steeds meer de norm; de "ambachtelijke" weerman/-vrouw, die het weer niet alleen van een schermpje plukt, maar er echt bij betrokken is, verdwijnt steeds meer uit beeld.
Eten komtuit zakjes, de lokale kruidenier met persoonlijke aandacht voor de klant verdwijnt en elke winkelstraat in de Benelux ziet er hetzelfde uit. Vroeger haalde een radiopresentator de muziek uit zijn eigen platenkoffer, tegenwoordig komt het uit een computer.
Pure armoede, ook al is het misschien goedkoper...
Marijke Schipper, Almere op 29-01-2009, 19:35
Erg jammer dat Jan Visser niet langer mag publiceren. Deze immer goed onderbouwde weeranalyses gelden voor mij als een onmisbare basis om de weersverschijnselen te herkennen en te doorgronden.
De wetenschappelijke gronden die hij inbracht voor deze kwaliteitskrant vormden voor mij dagelijks aanleiding om uw internetversie erop na te slaan. Helaas voor Jan Visser, helaas voor de krant maar vooral erg verkillend voor de trouwe lezer die deze verschraling zoals een eerder commentaar treffend benoemde, moet meemaken. Hiermee is de kwaliteitskrant tanende...
Dit verdient niemand.Hopend op een heroverweging rondom dit besluit.
S. Poelman, Aduard op 29-01-2009, 18:07
Jan Visser schrijft altijd prachtige weerberichten, ik lees ze met plezier. Hopelijk komt de redactie nog tot inkeer.
Frank, Utrecht op 29-01-2009, 18:06
Ooit noemde"Trouw"zichzelf: Misschien wel de beste krant van Nederland.
Jan Visser heeft gedurende 22 jaar misschien wel het best verzorgde weerbericht van Nederland gemaakt.Tenslotte moet ik helaas concluderen dat de hoofdredactie misschien wel het slechtste besluit ooit genomen heeft door deze voortreffelijke weerman op een zijspoor te zetten.
A.Oelen, Hardenberg op 29-01-2009, 18:06
Mijn mening is vertaald door B.v.d. Moolen: triest,een kwaliteitskrant onwaardig. Eenheidsworst, steeds minder onderscheidend. Trouw wordt niet alleen gelezen door 'huisvrouwen' van Neelie Kroes. Ook door mensen die toevallig weten dat de straat nat wordt als het regent, maar ook geïnteresseerd zijn in weer-achtergronden en verdieping. Die voor hun werk op het land afhankelijk zijn van het weer van vandaag en op lange termijn. Mensen die Trouw lezen omdat een weerman zaken uitlegt, die het woord 'luchtdrukverdeling' durft te noemen! Ik ga hard nadenken over mijn abonnement. Dan levert zo'n duur abonnement geen waar meer voor zijn geld.
Floor, Goudriaan op 29-01-2009, 17:58
Zo lijkt het te moeten gaan in de samenleving. Kwaliteit wordt ondergeschoven als er geldkwestie aan de orde komt. Nooit, vrijwel nooit wordt degene, die door verkeerd financieel beleid ellende veroorzaakt(managers), de laan uitgestuurd. Mensen die kwaliteit geven, zijn tegenwoordig "de kop van jut".
Frans Sijmons, Klausheide (Duitsland) 29-01-2009, 16.20 uur
Frans Sijmons, Klausheide (Duitsland) op 29-01-2009, 17:56
Jan ik ben dan wel geen abonnee van Trouw, ik betreur dit directiebesluit zeer. Gelukkig heb je je eigen site die voor iedere weerliefhebber elke ochtend weer een genot is om te lezen. Ik hoop dat het tij in de jounalistiek weer zal keren.
Roel, Horst op 29-01-2009, 17:38
Een grote schande, om een dergelijke weerman ten koste van een paar centen aan de kant te zetten.
De meteorologische kennis en het uitgebreide netwerk van deze man is vele, vele malen groter dan wat zich nu aandient.
Nou krijgen jullie van die vele eenheidsworsten aan de praat.
Dat een kwaliteitskrant dat zichzelf aandoet. Onbegrijpelijk!
Dat gaat jullie abonnees kosten, en dat kost
Meer dan de gage van Jan Visser. Dat is vragen om problemen.
Een meer dan groot teleurgestelde lezer.
B.v.d.Moolen, Hoensbroek op 29-01-2009, 14:51
Het weerbericht van Jan Visser is altijd het eerste wat ik lees als ik Trouw open sla. Dat hij nu moet stoppen omdat hij 'te duur' zou zijn, is te triest voor woorden. De hoofdredactie maakt keuzen, waarin ik hen niet kan volgen. Zoals zij eerder deed door de strip Zusje te schrappen, wegens 'ruimtegebrek' (maar nu kennelijk wel ruimte heeft voor Anton Dingeman), een strip die ook mijn kinderen met plezier lazen.
Cristine, Dordrecht op 29-01-2009, 13:19
De weerpraatjes van Hans de Jong waren voor mij de reden Trouw iedere dag te kopen. Enkele jaren heb ik tijdens zijn vakanties Hans vervangen. Jan Visser heeft de rubriek op uitstekende wijze voortgezet. En nu verdwijnt het laatste informatieve en uitgebreide weerbericht uit de krant. Een paar nietszeggende regels en wat vage plaatjes komen er voor in de plaats: eenheidsworst, geen achtergrondformatie meer. Jammer voor de lezer, jammer voor de krant.
Jos Broeke, Ritthem op 29-01-2009, 13:15
Als ik 's morgens mijn tanden in Trouw zet, heb ik het weerbericht al drie keer gehoord op de radio en al een keer vluchtig gelezen in de Telegraaf, maar toch sla ik Visser nooit over want ook wanneer zijn weersverwachting niet is te genieten, zijn taalgebruik is dat altijd. Zijn vergelijkingen van het weer van nu met dat van vroeger, zijn blik op het weer elders, zijn koudegetallen en voortschrijdende maandgemiddelden vind je vrijwel nergens anders. Maar voor dovige ouderen staat van Leur bovenaan, omdat ze anders dan de Hond meer naar de kijker kijkt dan naar de kaart. Bij Helga red je het ook met liplezen.
pietkremer, harmelen op 29-01-2009, 13:04
Ik betreur dit kortzichtige besluit van de directie omdat het niets zal opleveren. De uitgaven zullen iets verminderen maar de inkomsten evenzo.
Trouw was de laatste krant met een doorwrochte weeranalyse,iedere dag opnieuw en altijd met een persoonlijke noot.Dat gemis - het kan niet uitblijven - zullen de abonnee's gaan voelen en afstraffen met een switch naar een goedkopere krant of naar de gratis elektronische editie van de enige nog resterende echte kwaliteitskrant.
Nogmaals: Een onbezonnen directie die te eenzijdig naar de korte termijn cijfers heeft getuurd en daardoor wel de verkeerde conclusies moest trekken.
Mvg. ir H.Schutte.
H.Schutte, Kampen op 29-01-2009, 11:54
Hoofdredactie gaf aan dat financiële redenen de doorslag gaven om met Jan Visser te breken. Blijkbaar waren die redenen belangrijker dan kwaliteit. Zullen we voortaan dan allemaal maar overstappen naar Metro of Spits? Krantlezer geeft dan aan dat financiële redenen de doorslag gaven om maar helemaal te breken met Trouw. Moet ik nog verder gaan? Ik hoop dat het een golfbeweging is en kwaliteit ooit weer terugkeert. Van managers krijg ik onderhand hoofdpijn, alles draait om geld behalve als het om hun eigen salaris gaat.
P. de Vries, Kudelstaart op 29-01-2009, 11:50
Op 6 november jl. schreef Jan Visser op zijn eigen website: "De vraag rijst: Waren wij, Jan Visser en Weathernews, - zij stelden op een voortreffelijke wijze de weerkaartjes samen - te duur? Deze vraag kan ik alleen voor mijzelf beantwoorden en in alle oprechtheid kan ik zeggen: zeer zeker niet. Ik schreef maandelijks gemiddeld meer dan 20 bijdragen voor de krant en daarvoor kreeg ik netto ongeveer het bedrag waarvan een alleenstaande AOW'er maandelijks rond moet komen."
Betreurenswaardig dat Trouw deze weerjournalist in hart en nieren na 22 jaar voor een paar rotcenten aan de kant zet voor typisch jaren '00 Jip-en-Janneke praatjes.
Alwin Haklander, Zeist op 29-01-2009, 09:43
Bericht laatst bijgewerkt: 01-02-2009 16:18
