onduidelijk, in ieder geval niet bewijsbaar + vragen

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 05-02-2009 15:27 

Pas sinds de jaren 50 is SSW een ´bekend´ mechanisme. Bekend heb ik tussen haakjes gezet, omdat het toen voor het eerst ontdekt werd, maar later er natuurlijk nog veel meer onderzoek naar verricht is

Op
http://forum.vwkweb.nl/viewtopic.php?f=2&t=7407&start=0

heb ik wat links verzameld mbt SSW

http://www.columbia.edu/~lmp/paps/charlton+polvani-JCLIM-2007.pdf

is voor mij erg nuttig, staat bijv. overzicht van alle bekende SSW

Volgende artikel waar ik veel aan had is

http://www.phys.uu.nl/~nvdelden/OpmPubWeer&Klimaat.pdf

goed leesbaar stuk over het belang van SSW en ons winterweer.

Of in 1895 SSW plaatsvond kunnen we dus niet weten, er werden in die tijd geen temperaturen in de bovenlucht gemeten, in ieder geval niet structureel en zeker niet boven de Noordpool.

Wat mij mateloos boeit, waar we waarschijnlijk nooit achter komen, hoe waren de SSWs in de kleine IJstijd, was dat de ´oorzaak´ van de vele geblokkeerde stromingen in de winters, met ijskoude temperaturen vaak nog in maart. Bijv. 1845. En hoe zit het met de relatie stijging van CO2 en SSW.. Neemt het aantal SSWs toe als CO2 stijgt of daalt die juist. En hoe komt het dat juist de laatste jaren er meer SSW zijn, wat kunnen we in de toekomst verwachten. Is er een ´beschermingsmechanisme´ dat opwarming van de aarde tegen gegaan wordt door meer geblokkeerde patronen in de winter of zorgt CO2 stijging juist de vermindering van aantal SSWs.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2009 15:32
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

gespleten poolwervel   ( 1306)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2009 14:21
zie ook mijn bijdrage   ( 392)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:10
Re : zie ook mijn bijdrage   ( 299)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2009 15:17
onduidelijk, in ieder geval niet bewijsbaar + vragen   ( 378)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:27
Re : gespleten poolwervel   ( 682)
Carlo (Rijswijk) -- 05-02-2009 14:34
Lastig   ( 675)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-02-2009 14:46
Re : Lastig   ( 487)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2009 14:55
ik denk   ( 282)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:38
Re : Doet een beetje denken   ( 645)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:47
Re : gespleten poolwervel   ( 787)
RemcoF (Amstelveen) -- 05-02-2009 14:28
Re : gespleten poolwervel   ( 318)
Arjen (Schiphol) -- 05-02-2009 15:44
Dan mag je weer druk aan het de-icen... 😉   ( 206)
Marcel (Den Haag) -- 05-02-2009 16:06
Re : Dan mag je weer druk aan het de-icen... 😉   ( 163)
Arjen (Schiphol) -- 05-02-2009 16:09
Neem nog een borrel   ( 462)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 14:57