Re : Niet alle neerslag, maar wel veel

Bericht van: Wilber (Ulft) , 05-02-2009 21:30 


Jouw idee is denk ik dat sneeuw trager valt dan regen en dat dan als de sneeuwgrens lager ligt de neerslag later valt tov de bewolking waaruit ze komt (oftewel de grond pas bereikt als de
bewolking al grotendeels weg is)?

Er komen mij nu twee opties of: of de neerslag is onderweg verwaaid zodat de neerslag achter de bewolking of buien terecht komt.
De andere optie betreft dat het nog neerslag uit een uitregende en oplossende bui is.

In de satrep van 15utc wordt achter het front de mogelijkheid van het ontstaan van buitjes agv potentiële onstabiliteit genoemd en idd actueaal zie je op de radar ook een (oplossend) buiengebiedje. Op de IR-satbeelden is ook wat oplossende bewolking te zien.
Afgaande op bovenstaande informatie zou ik gaan voor optie 2: een uitregenende bui, waarvan de wolk al behoorlijk opgelost is. Evt kan daarbij de neerslag ook wat verwaaid zijn.


Dat zal dan idd de beste conclusie zijn waarschijnlijk. 🙂
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Vragen zijn niet dom zeggen ze...   ( 682)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 19:47
Ja!   ( 222)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2009 19:56
Re : Vragen zijn niet dom zeggen ze...   ( 342)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-02-2009 19:52
Re : Vragen zijn niet dom zeggen ze...   ( 281)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 19:54
Oke dan heb ik het vanmiddag toch goed gezien. Af en toe   ( 295)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 05-02-2009 20:04
Niet alle neerslag, maar wel veel   ( 263)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 20:01
Re : Niet alle neerslag, maar wel veel   ( 141)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 20:09
Re : Niet alle neerslag, maar wel veel   ( 72)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 20:41
Re : Niet alle neerslag, maar wel veel   ( 75)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 21:30
Laatste sounding (12Z EHDB) laat zien   ( 413)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 20:17
Maar dat is nog in het front   ( 244)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 20:28
Goed punt, ik denk ook niet dat de maan in Doetinchem   ( 155)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 20:32
Tja bij 12 UTC ging bij mij een lichtje branden   ( 134)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 20:44
  Bij mij bleef alles helaas uit :P, vanavond lekker uitzieken  
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 20:46
Beterschap;)Dus hele natte natte sneeuw was niet uitgesloten   ( 118)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 05-02-2009 20:52
Lijkt me toch niet zo waarschijnlijk eigenlijk   ( 100)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 22:00
Re : Lijkt me toch niet zo waarschijnlijk eigenlijk   ( 71)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 22:19
+1   ( 39)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 05-02-2009 22:25
Re : Goed punt, ik denk ook niet dat de maan in Doetinchem   ( 53)
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 21:31
Wegener-Bergeron   ( 256)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 05-02-2009 19:58