Re : minder meetpunten?

Bericht van: Ruben (Grote Brogel) Heerlen , 02-03-2004 13:43 

Ik geloof niet dat dit ooit bevestigd is geweest?
Wie heeft dat geschreven?

Gepost op 22/1/2004 op dit forum:
(denk door Ben, ik had het opgeslagen in Word)

tip w.b. GFS: de GFS-00z en GFS-06z runs zijn veruit de slechtst scorende runs van dit model. De z.g. tussenruns, 06 en 18z, scoren zowiezo al 20-25% minder vanwege beperkte invoerdata (op de z.g. mainhours, 00 + 12z, komt altijd de meeste data binnen, wat al e.e.a verklaard), de 00z run scoort raargenoeg hier ook slecht, maar dat komt waarsch. vanwege beperkte SYNOP+BUOY data, en het niet meerekenen van satellietinfo wat bij de 12z run wel gebeurt. De GFS-12z runs zijn altijd de best scorende runs. Van élk model is eigenlijk de 12z run het beste. Wil je dus een goed beeld krijgen van een model, bekijk dan alleen de 00z en de 12z runs. Dan zie je dat gfs2200 een soort uitbijter is vergl. met gfs1912, gfs2012 en gfs2112. No worries dus nog.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-03-2004 13:43

GFS06Z besproken   ( 300)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-03-2004 12:23
Re : GFS06Z besproken   ( 248)
Jan (Brugge) -- 02-03-2004 12:40
Volgens mij mogen we deze run negeren   ( 247)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 02-03-2004 12:42
minder meetpunten?   ( 197)
Dirk (Utrecht) -- 02-03-2004 13:31
Re : minder meetpunten?   ( 196)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 02-03-2004 13:43
Re : Volgens mij mogen we deze run negeren   ( 230)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-03-2004 12:44