Grappig, bericht is gewist, kunnen we niet tegen kritiek?
Het bericht was bedoeld als 'bommetje' en werd door de meesten goed opgevat. Ik had geen kwaad in de zin hoor.
Ben bood zijn excuses aan, het onderwerp werd verplaatst, en zo geschiedde precies wat de bedoeling was, een einde aan dat offtopic geleuter over een meeting.
Wel jammer dat Ruben zo door de mand viel.
Dus aan allen die 'geschokt' waren door de benoeming "***forum": excuus hoor.
Misschien had je het wat anders moeten verpakken qua titel/inhoud. Maar goed ws. heb je het een beetje in the heat of the moment geschreven en dan zet je dingen wel eens wat 'directer' neer dan dat je daarna zou doen. En tel daarbij dat internet geen nonverbale signalen 'ondersteunt' en dat je bericht dus al snel verkeerd begrepen kan worden. Tja en dan kan er door een andere interpretatie nogal heftig op gereageerd worden.
Wat betreft de overvloedige (OT)-berichten over de meeting, daarin ben ik het met je eens. Het ging de hele middag alleen maar over de meeting en je moest echt goed zoeken naar een weertopic. Gelukkig hebben we themafora hier en kan de organisatie nu verder prima en overzichtelijk verlopen op een themaforum. Wat dat betreft heb je het balletje wel aan het rollen gezet.
Verder moet ik constaren dat het forum ook vandaag weer flink OT was met de opmerkingen over Mars, Venus en Uranus.
Ach een paar grapjes moeten kunnen, anders wordt het hier een koele boel. Het moet ook wel gemoedelijk blijven hier.
Een ruzie die uitgevochten wordt op het forum of alleen maar onzingeleuter is heel wat erger.
En er zijn hier vast ook wel mensen geinteresseerd in astronomie en daaraan verwante onderwerpen. Dus wat dat betreft vind ik het posten van een bericht over dat er aanwijzingen zijn voor het feit dat er ooit water op Mars is geweest niet verkeerd.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-03-2004 10:40
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
