Hallo Alwin uit Zeist-Noord!
Zijn er bomen om dan?
Ik zal niet beweren dat er geen bomen omwaaien bij windsnelheden onder 92 km/u. Dat hangt heel erg van de bodem af en hoe diep de bomen geworteld zijn. Ik weet bijvoorbeeld dat sommige naaldbomen in de Finse bossen vrij snel omwaaien. Het lijkt erop dat sommige zwakkere bomen inderdaad bij snelheden rond 80 km/u al kunnen omwaaien. Ik heb een korte tijd daar gewerkt bij het Finse Meterologisch Instituut waar ze me dit verteld hebben.
Het niveau 92 km/u (25 m/s, 50 knopen) is overgenomen van het SPC. Maar het leek ons ook wel logisch. Erg weinig schade wordt gemeld bij lagere windsnelheden, hoewel, zoals gezegd, takken natuurlijk kunnen afbreken, slecht verankerde party-tenten kunnen wegwaaien etc. etc. en soms een heel beroerd geworteld boompje.
Als er een aantal bomen is omgewaaid vandaag, verbaast me dat me niet echt. Wanneer de bomen in blad staan zijn kunnen sommige bij snelheden rond 92 km/u best wel omwaaien. Nu zul je misschien zeggen dat die in je lijstje niet voorkomen. Maar ik geloof dat het best mogelijk is dat als er windstoten rond 80 km/u gemeten worden, dat het dan lokaal 90 km/u geweest is, of zelfs tegen de 100.
Als er een duidelijke reden is om 80 km/u te kiezen, dan kan dat ook. Maar we willen juist niet dat oude-mevrouwtjes-die-hun-parapluutje-niet-kunnen-houden weer voorspellen (sorry, beetje kritiek hier op het KNMI die zo'n fotootje op hun weeralarm folder hebben/hadden). Juist als het nóg erger wordt en het weer niet ongemakkelijk, maar ook gevaarlijk kan worden, dan willen we dat aangeven.
In dat geval (criterium=80 km/h) had er sowieso een "level" uit moeten staan vandaag boven NL. KNMI neemt 75 en 100 als twee verschillende criteria, wij 92 en 116. Het een is niet beter dan het ander.
Als er bomen om zijn, dan willen we het graag weten via www.eswd.eu.
Zijn er bomen om dan?
Ik zal niet beweren dat er geen bomen omwaaien bij windsnelheden onder 92 km/u. Dat hangt heel erg van de bodem af en hoe diep de bomen geworteld zijn. Ik weet bijvoorbeeld dat sommige naaldbomen in de Finse bossen vrij snel omwaaien. Het lijkt erop dat sommige zwakkere bomen inderdaad bij snelheden rond 80 km/u al kunnen omwaaien. Ik heb een korte tijd daar gewerkt bij het Finse Meterologisch Instituut waar ze me dit verteld hebben.
Het niveau 92 km/u (25 m/s, 50 knopen) is overgenomen van het SPC. Maar het leek ons ook wel logisch. Erg weinig schade wordt gemeld bij lagere windsnelheden, hoewel, zoals gezegd, takken natuurlijk kunnen afbreken, slecht verankerde party-tenten kunnen wegwaaien etc. etc. en soms een heel beroerd geworteld boompje.
Als er een aantal bomen is omgewaaid vandaag, verbaast me dat me niet echt. Wanneer de bomen in blad staan zijn kunnen sommige bij snelheden rond 92 km/u best wel omwaaien. Nu zul je misschien zeggen dat die in je lijstje niet voorkomen. Maar ik geloof dat het best mogelijk is dat als er windstoten rond 80 km/u gemeten worden, dat het dan lokaal 90 km/u geweest is, of zelfs tegen de 100.
Als er een duidelijke reden is om 80 km/u te kiezen, dan kan dat ook. Maar we willen juist niet dat oude-mevrouwtjes-die-hun-parapluutje-niet-kunnen-houden weer voorspellen (sorry, beetje kritiek hier op het KNMI die zo'n fotootje op hun weeralarm folder hebben/hadden). Juist als het nóg erger wordt en het weer niet ongemakkelijk, maar ook gevaarlijk kan worden, dan willen we dat aangeven.
In dat geval (criterium=80 km/h) had er sowieso een "level" uit moeten staan vandaag boven NL. KNMI neemt 75 en 100 als twee verschillende criteria, wij 92 en 116. Het een is niet beter dan het ander.
Als er bomen om zijn, dan willen we het graag weten via www.eswd.eu.
