De volgorde zou moeten zijn: Is de lucht onstabiel? Ja? --> Okee, wat doet de cape?
En dus niet: Wat doet de cape? Hoog? --) okee, dan kan het weleens plaatselijk fors kunnen gaan onweren.
Het lijkt een detail, maar volgens mij een belangrijke. Ten eerste dam je meteen te hoge verwachtingen in en ten tweede wordt een model niet achteraf grond ingeboord.
Overigens zie ik ook vaak enthousiaste geplaatste hoge cape-waarden met tegelijk neerslaghoeveelheden van een paar mm. Dan denk ik: zou men denken dat het hier om een nieuw fenomeen gaat, de onweersbui zonder neerslag...
Hoe verzint GFS het een -10 tot -11 in Belgie en Frankrijk. Geven we een -12 in de volgende run?
Hiermee krijgt vooral het zuiden van NL, dus de provincies Zuid-Holland, Zeeland, Noord-Brabant en Limburg een flink stuk mee van de eventuele kans op fors onweer. De CAPE/lifted is nog steeds ruim voldoende hier en veranderd nauwelijks.
Ik heb eerder de indruk dat GFS een beetje aan het spelen is met de kern, van run tot run wordt het erger en wordt het ook op een andere plaats gebracht, in de 06z run is er nog steeds even veel kans op fors onweer voor het zuiden van NL dan in de 00z run. Bijkomend voordeel is in deze run dat het onweer langer door kan gaan nachts dat Nederland ook een flink stuk mee kan krijgen.
Andere factoren met een prima dauwpunt zelfs nog na correctie zal ook meewerken, temperatuur komt meest ook hoog uit en zeewind hoeven we ons geen zorgen over te maken.
