De bespreking van onweerskansen op basis van de zoveelste nieuwe GFS-runs is volstrekt zinloos, zeker als het gaat om de verwachting voor je eigen woonplaats. Convectie is een dermate dynamisch en complex proces dat er vaak pas enkele uren van te voren iets zinnigs over te zeggen valt. Ook al is het vrijwel zeker dat de zware onweersbuien je regio aan zullen doen dan nog kunnen de afzonderlijke of zwaarste cellen gewoon langs trekken. De ene keer spelen lokale orografische factoren een rol, zoals de ligging van een meertje, een bos of een stad, de andere keer is het gewoon toeval. Het is onmogelijk dit dagen van te voren met een computermodel te berekenen. Hooguit geven de kaarten een ruwe indicatie of er een buien kunnen vallen of niet.
Uit ervaring heb ik geleerd dat de onweersbuien die met veel tamtam worden aangekondigd niet vaker zwaar uitpakken dan in andere gevallen. Er zijn inderdaad situaties, waarbij de verschillende convectieparameters hoog uit slaan en hooggespannen verwachting wordt verzilverd. Maar het weer kan ook net zo goed flink uitpakken op dagen dat er maar geringe onstabiliteit is of shear of wat dan ook.
Voor de landelijke weersverwachting en chasers hebben de prognoses meer waarde. Die laatste kunnen de zwaarste buien namelijk opzoeken.
Dit neemt overigens niet weg dat convectie een interessante tak van meteorologie is.
Victor
Uit ervaring heb ik geleerd dat de onweersbuien die met veel tamtam worden aangekondigd niet vaker zwaar uitpakken dan in andere gevallen. Er zijn inderdaad situaties, waarbij de verschillende convectieparameters hoog uit slaan en hooggespannen verwachting wordt verzilverd. Maar het weer kan ook net zo goed flink uitpakken op dagen dat er maar geringe onstabiliteit is of shear of wat dan ook.
Voor de landelijke weersverwachting en chasers hebben de prognoses meer waarde. Die laatste kunnen de zwaarste buien namelijk opzoeken.
Dit neemt overigens niet weg dat convectie een interessante tak van meteorologie is.
Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 23-05-2009 19:40
