Re : Heb je wellicht ook een normale naam?

Bericht van: Niek (Enschede) , 25-05-2009 21:55 

Toch vind ik dat niemand verplicht moet worden om daadwerkelijk haar / zijn eigen naam te voeren.
Afgezien van het feit dat je een normale naam ziet hoeft het nog steeds niet zijn echte naam te zijn.
Dus waarom zou de persoon anders zijn als hij Moreno schrijft of m0r3rno, hij had zichzelf ook henk jaap of piet kunnen noemen, dan was het goed geweest?

Het voordeel van internet is dat je juist anoniem kan reageren zonder dat je je privacy hoeft te verklappen.
Je mag het vragen maar het zou geen "moeten" moeten zijn.
Je kunt ook anoniem over straat lopen zonder te weten hoe iedereen heet. Alleen als hij zij een overtreding begaat kan zijn identiteit gevraagd worden en dan alleen door de rechterlijk macht. Dus waarom zouden wij hier voor rechterlijke macht gaan spelen?

Een naam ok, maar maak er geen verplichting van.

weerlicht   ( 867)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 21:38
Re : m0r3n0 ??   ( 597)
Frank (Landsmeer) -- 25-05-2009 21:45
Re : Kudelstaart ook weerlicht   ( 943)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 25-05-2009 21:45
  Re : Landsmeer nu ook weerlicht, pal west .  
Frank (Landsmeer) -- 25-05-2009 21:54
weerlicht??   ( 498)
john heydanus -- 25-05-2009 21:50
Re : kom net terug van voetbal ziet er goed uit   ( 692)
andy(graft) -- 25-05-2009 21:44
Re : weerlicht   ( 547)
alex(hazerswoude) -- 25-05-2009 21:44
Re : weerlicht   ( 540)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 21:45
Re : weerlicht   ( 658)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 21:45
Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 656)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-05-2009 21:48
Re : Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 523)
Erik (Veendam) -- 25-05-2009 22:02
Re : Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 576)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 25-05-2009 23:46
Re : Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 545)
Niek (Enschede) -- 25-05-2009 21:55
Re : Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 499)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 22:29
  tieft dan gewoon op wil je 🙁  
Sietse (Den Haag) -- 25-05-2009 22:35
Re : tieft dan gewoon op wil je 🙁   ( 509)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 22:41
Op deze manier werk je ook niet echt aan een goede indruk 😉   ( 607)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 25-05-2009 22:49
Re : Op deze manier werk je ook niet echt aan een goede indruk 😉   ( 486)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 22:54
Ben ik niet met je eens...   ( 500)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-05-2009 22:10
Frank ik ben het voor 100 % (honderd procent) met je eens .   ( 496)
Sietse (Den Haag) -- 25-05-2009 22:31
Re : Frank ik ben het voor 100 % (honderd procent) met je eens .   ( 459)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 22:37
kwestie van fatsoen ......   ( 595)
Sietse (Den Haag) -- 25-05-2009 22:48
Re : kwestie van fatsoen ......   ( 467)
m0r3n0 Den Haag -- 25-05-2009 23:01
Re : Ben ik niet met je eens...   ( 662)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 25-05-2009 23:47
Re : Heb je wellicht ook een normale naam?   ( 526)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 25-05-2009 22:09
1e weerlicht...   ( 519)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 25-05-2009 21:48
Re : 1e weerlicht...   ( 471)
Frank (Landsmeer) -- 25-05-2009 21:51
Ik wel 😀   ( 442)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 25-05-2009 21:55
Vanuit Utrecht ook te zien!   ( 565)
Marianne (Utrecht/Leidscherijn) -- 25-05-2009 21:51