In principe zijn de rode pijltjes beter, maar wees bedacht op een superadiabatisch temperatuurprofiel waarin zich twee (of meer) niveaus van vrije convectie voordoen. Ik weet niet of daar ook rekening mee is gehouden bij het bepalen van het vrije convectieniveau (LFC).
Er zijn genoeg realistische profielen denkbaar met dus vrije convectie vanaf de grond (ook als je een menglaagpakketje neemt dus, zoals op de kaart), terwijl zich op enige hoogte een stabiele laag bevindt waar de (droge) convectie (beneden je LCL) nog doorheen moet om echt wolkenvorming en buien te krijgen. Boven Nederland kwam het bijvoorbeeld wel tot de vorming van cumulus, maar niet tot buien!
Vandaag zag je boven Spanje trouwens wel mooi de buien ontstaan waar de thermiek het sterkst was volgens deze kaart. Maar je moet dus naar meerdere dingen kijken.
Zelf vind ik (domweg) een vergelijking van het neerslagsignaal tussen modellen onderling de beste indicatie... maar ook de wolkentoptemperaturen van LightningWizard zijn heel handig.
Groet,
Alwin
Er zijn genoeg realistische profielen denkbaar met dus vrije convectie vanaf de grond (ook als je een menglaagpakketje neemt dus, zoals op de kaart), terwijl zich op enige hoogte een stabiele laag bevindt waar de (droge) convectie (beneden je LCL) nog doorheen moet om echt wolkenvorming en buien te krijgen. Boven Nederland kwam het bijvoorbeeld wel tot de vorming van cumulus, maar niet tot buien!
Vandaag zag je boven Spanje trouwens wel mooi de buien ontstaan waar de thermiek het sterkst was volgens deze kaart. Maar je moet dus naar meerdere dingen kijken.
Zelf vind ik (domweg) een vergelijking van het neerslagsignaal tussen modellen onderling de beste indicatie... maar ook de wolkentoptemperaturen van LightningWizard zijn heel handig.
Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 30-05-2009 19:19
