1) Er is nog veel onderzoek nodig om het fenomeen onweer volledig te begrijpen.
2) We kunnen alvast stellen dat het verschil in ladingen de essentie is. Droge lucht geleidt minder goed en dan kan de spanning flink oplopen met onweer tot gevolg. Vochtige lucht geleidt beter en voert verschil in spanning af voordat die groot genoeg is voor (fel) onweer.
Bij nader inzien heb ik die tweede hypothese zelf ondervonden. In de vochtige tropen zag ik regens zo krachtig zoals ik hier nog nooit gezien heb. Zonder bliksem.
Maar bij een zomerse dus droge lucht aan de Middellandse Zee heb ik een nooit gezien onweder meegemaakt, dat pas dempte wanneer de regens begonnen, waardoor de geleiding meteen toenam.
Verbeter indien onjuist of onvolledig, waarvoor dank
mvg, Rikkie
2) We kunnen alvast stellen dat het verschil in ladingen de essentie is. Droge lucht geleidt minder goed en dan kan de spanning flink oplopen met onweer tot gevolg. Vochtige lucht geleidt beter en voert verschil in spanning af voordat die groot genoeg is voor (fel) onweer.
Bij nader inzien heb ik die tweede hypothese zelf ondervonden. In de vochtige tropen zag ik regens zo krachtig zoals ik hier nog nooit gezien heb. Zonder bliksem.
Maar bij een zomerse dus droge lucht aan de Middellandse Zee heb ik een nooit gezien onweder meegemaakt, dat pas dempte wanneer de regens begonnen, waardoor de geleiding meteen toenam.
Verbeter indien onjuist of onvolledig, waarvoor dank
mvg, Rikkie