Weer sterk staaltje van de vervorming van een bericht

Bericht van: Gert C (Drongen) , 11-03-2004 12:10 

Als je het oorspronkelijke persbericht bekijkt, is er nergens sprake van een UFO.
Als je telkens de bron nagaat die is opgegeven, kom je uiteindelijk bij een persbericht van het gerespecteerde persagentschap AP in Londen, verspreid op 8 maart.
In het persbericht is sprake van een foto, genomen vlak na de afstoting van de Beagle 2 door het moederschip. Daarop is een "unidentified object" te zien. Dat is toch iets heel anders dan een "unidentified flying object" ofte UFO.
Volgens de wetenschappers kan dit object "tegelijk alles en niets zijn": bij manier van spreken van een losgeraakt schroefje tot een doodgewoon foutje in de beeldvorming.
Zelfs als er een "object" was, is dit volgens de wetenschappers maar één van de vele mogelijke oorzaken van het mislukken van de missie. Zo is het bvb volgens hen ook mogelijk dat de Beagle is neergestort omdat ze een fout hebben gemaakt bij de berekening van de grootte van de parachutes.

Zo zie je maar hoe een doodgewoon bericht via een paar tussenstations uitgroeit tot de ontvoering van een marslander door een UFO. Best grappig eigenlijk 🙂
Ingen ko på isen!

*OT* Beagle 2 mogelijk verdwenen door een UFO   ( 293)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-03-2004 11:15
Bizar nieuws. 😉   ( 224)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 11-03-2004 11:42
  😀 Komaan zeg. We zijn niet onnozel he 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 11-03-2004 11:27
  Lol 🙂 🙂 🙂  
Kimme (Bever) -- 11-03-2004 11:30
Was een verdwaalde sneeubui   ( 207)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-03-2004 11:35
Weer sterk staaltje van de vervorming van een bericht   ( 210)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-03-2004 12:10
Re : Weer sterk staaltje van de vervorming van een bericht   ( 178)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-03-2004 12:54