Re :nouwww, vwb betreft die eerste 2,

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 18-06-2009 21:24 

die zijn zeker bewerkt (te zien aan de kustlijn bv) maar wellicht toch minder zwaar als je in 1e instantie zou vermoeden. Zo is nr 2 wel erg fors belicht iit nr 1, te zien aan de lichten in de voorgrond en in hoeverre de ontlading net boven de waterspiegel overbelicht is. Maarrr: juist door die forse belichting zien ze er - op die indirecte manier - ook weer onnatuurlijk(er) uit... Los van dit alles, ik zou foto 2 best graag op mijn naam hebben staan...;-) 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 18-06-2009 21:26

Een mooie preek over het bewerken van weerfoto's   ( 590)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 18-06-2009 14:47
  En daar ben ik het volledig mee eens!  
Sebas (Weesp) -- 18-06-2009 17:13
Ben er wel mee eens, soms   ( 156)
Arnaud (Doetinchem) -- 18-06-2009 19:23
Re : Ben er wel mee eens, soms   ( 87)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 18-06-2009 21:32
Al met al is het dus best wel lastig te zien,   ( 98)
Arnaud (Doetinchem) -- 18-06-2009 21:47
Re : Ben er wel mee eens, soms   ( 103)
Harry (Echtenerbrug) -- 18-06-2009 19:32
Sluitertijd, dat bedoelde ik.   ( 139)
Arnaud (Doetinchem) -- 18-06-2009 19:35
in feite bedrog   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 18-06-2009 20:08
Re :nouwww, vwb betreft die eerste 2,   ( 98)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-06-2009 21:24
Re : Een mooie preek over het bewerken van weerfoto's   ( 311)
Wietse (Groningen) -- 18-06-2009 15:10
goed verhaal   ( 184)
sebastiaan (bussum) -- 18-06-2009 16:46
Re : goed verhaal   ( 120)
leviathanfd (Heerlen) -- 18-06-2009 20:30
Ik heb er van geleerd   ( 285)
Eric (Sprundel) -- 18-06-2009 15:44
Re : Ik heb er van geleerd   ( 179)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 18-06-2009 16:45
Re : Ik heb er van geleerd   ( 75)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-06-2009 21:07