Weer = chaostheorie
Dus op basis van wat de afgelopen 10 jaar is gebeurd kan je niks vertellen.
Er zijn altijd wel verlichte geesten die zo'n dingen staan te roepen, maar uiteindelijk krijgen die vroeg of laat toch ongelijk. Dit doet me terugdenken aan november verleden jaar, toen ze daar weer allemaal waren, de doemdenkers, met hun zachte winter en hun pseudostatistiek en wat weet ik nog allemaal. Uiteindelijk kregen ze wel ongelijk, gelukkig maar.
Kortom, ik ga mij niet amuseren met mijn tijd te verdoen aan zo'n nutteloze onderzoekjes. Als ik naar de voorbije 10 jaar kijk, dan kan ik wsl ook wel een aantal links leggen, maar willen die echt iets zeggen? Nee dus.
Groet, Timothy
Maar volgens mij wordt er alleen gesteld dat er feiten zijn waargenomen de afgelopen jaren. Die liegen niet. Ik lees niet in Koos zijn stukje dat hieruit wordt verwacht voor de komende jaren dat het ook zal zijn als de jaren waarvan de feiten zijn opgesteld.
Als we kijken naar de afgelopen, zeg 10 duizend jaren zijn er ook vast allerlei veranderingen geweest (feiten) maar wat hebben die gezegd over de toekomst? maw hoeveel jaren heb je nodig om verwachtingen te kunnen uiten en voor hoeveel jaar geldt die verwachting dan? in die zin maakt het niet uit.
Wel kun je over een grotere periode achteraf makkelijker terugkijken en conclusies trekken. Maar hoeveelheid/duur opzichzelf zegt niet zoveel of het nou weinig of veel is.
het is inderdaad chaos
gr
Peter
Het weer is altijd bij je