Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Convergentielijn lijkt overigens niet langer

Bericht van: Sjoerd (Leidschendam, ZH) , 28-06-2009 17:17 

de trigger te zijn. Wat er nu zit is volgens mij thermisch van oorsprong? Iemand die dit logisch kan toelichten - en dan vooral het gebrek aan activiteit op de convergenitelijn?
 
  antwoorden




Ook ten NO van Rotterdam   ( 593)
Joost (Gouda) ( -6m) -- 28-06-2009 16:55
De buitjes zitten iig dichter bij dan gisteren!   ( 218)
Jim (Voorburg) -- 28-06-2009 17:11
Re : Ook ten NO van Rotterdam   ( 234)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 28-06-2009 17:07
Re : Ook ten NO van Rotterdam   ( 206)
Joost (Gouda) ( -6m) -- 28-06-2009 17:08
Re : Ook ten NO van Rotterdam   ( 167)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 28-06-2009 17:09
Bij Dordt nu een buitje ontstaan. Andere buien zakken in   ( 241)
Robin (Barendrecht) -- 28-06-2009 17:12
  hier vallen wat dikke druppels nu.  
Trudy (Nieuw-Lekkerland in Z-H) -- 28-06-2009 17:56
Re : hier vallen wat dikke druppels nu.   ( 46)
Edwin (Papendrecht) -- 29-06-2009 12:17
Re : Bij Dordt nu een buitje ontstaan. Andere buien zakken in   ( 129)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 28-06-2009 17:43
Convergentielijn lijkt overigens niet langer   ( 472)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 28-06-2009 17:17
Re : hoi Sjoerd, ik kom net terug van een 'chase'   ( 275)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-06-2009 17:29
Re : Convergentielijn lijkt overigens niet langer   ( 263)
presikhaafse frans -- 28-06-2009 17:33
Valsspeler! 😉   ( 207)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 28-06-2009 17:41
Re : Valsspeler! 😉   ( 154)
presikhaafse frans -- 28-06-2009 17:46
  Dank  
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 28-06-2009 17:48
Re : Convergentielijn lijkt overigens niet langer   ( 224)
Takkie (Amstelveen) -- 28-06-2009 17:34
  😀  
John(Tholen) -- 28-06-2009 17:38
Re : Convergentielijn lijkt overigens niet langer   ( 200)
presikhaafse frans -- 28-06-2009 17:37
Re : Convergentielijn lijkt overigens niet langer   ( 160)
Takkie (Amstelveen) -- 28-06-2009 17:42