Re : windhoos was windstoten

Bericht van: Ben (Lelystad) , 14-03-2004 16:30 

Zulke schade kan zeer gemakkelijk in zo'n tijdsbestek door windstoten van 120 km/u of een flinke downburst zijn veroorzaakt. Er is destijds door zowel Jacob Kuiper van het KNMI als door ervaren weeramateurs op locatie onderzoek verricht, en er is toen overduidelijk gebleken dat de schade door lineaire winden (windstoten/downburst) is veroorzaakt en niet door een windhoos (er waren nergens duidelijk afgedraaide of bomen of een cyclonaal schadespoor). Neemt niet weg dat het zeer heftig was.

Vraagje: wie heeft nog een satelietbeeld   ( 312)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 13:15
Re : Vraagje: wie heeft nog een satelietbeeld   ( 412)
SkyStef (Kampenhout) -- 14-03-2004 14:32
  Geweldig! bedankt he 😉  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 14:51
  Fiks onweertje toen ?  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-03-2004 15:09
windhoos in Almelo   ( 274)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 15:26
Re : windhoos was windstoten   ( 204)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:02
Re : windhoos was windstoten   ( 253)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:22
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:26
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:27
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:28
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:30
Re : windhoos was windstoten   ( 240)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:30
Re : windhoos was windstoten   ( 238)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:36
Re : windhoos was windstoten   ( 251)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:42