Re : windhoos was windstoten

Bericht van: Ben (Lelystad) , 14-03-2004 16:42 

Ik ga d'r vanuit dat die mensen wel goed gezocht en gedocumenteerd hebben. Van Jacob Kuiper weet ik dat hij al sinds de jaren '80 hozenonderzoek doet, die weet dus zeker wel waar hij het over heeft. Toch blijft het altijd gissen, soms is het overduidelijk (schadespoor met cyclonale schade, afgedraaide boomtoppen etc.) en soms ook totaal niet (dak van een supermarkt afgewaaid: windhoos of windstoten?) want dit soort zwaar zweer blijft een moeilijk iets. Het zou dus alsnog wel een windhoos kunnen zijn geweest, maar het enige wat ik weet is dat de 'officiƫle' determinatie van het KNMI en de VWK 'schade als gevolg van zeer zware windstoten of een downburst' is geworden.

Vraagje: wie heeft nog een satelietbeeld   ( 312)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 13:15
Re : Vraagje: wie heeft nog een satelietbeeld   ( 411)
SkyStef (Kampenhout) -- 14-03-2004 14:32
  Geweldig! bedankt he 😉  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 14:51
  Fiks onweertje toen ?  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-03-2004 15:09
windhoos in Almelo   ( 274)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 15:26
Re : windhoos was windstoten   ( 203)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:02
Re : windhoos was windstoten   ( 253)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:22
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:26
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:27
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:28
  Re : windhoos was windstoten  
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:30
Re : windhoos was windstoten   ( 239)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:30
Re : windhoos was windstoten   ( 238)
Astrid(Losser) -- 14-03-2004 16:36
Re : windhoos was windstoten   ( 251)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-03-2004 16:42