Temperatuurwaarden GFS zijn heel betrouwbaar

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 29-06-2009 18:36 

GFS heeft veel moeite met het berekenen van de temperaturen op waarnemingshoogte. In Nederland wordt daarom door de meteorologen vooral naar ECMWF gekeken. zie het als een leuke indicatie, meer niet. Dat is ook het nadeel van het vrijgeven van al die info door de Amerikanen.


Tenminste, als je weet hoe je er mee om moet gaan. De T2m-kaarten, het T2m-ensemble en ook het door Harry getoonde kaartje geven een indicatie welke kant het op gaat. Wil je meer in detail weten wat de temperatuur gaat doen, dan zal je jarenlang een vergelijk moeten maken van hetgeen berekend wordt en wat de werkelijk opgetreden waarden zijn. Zie daar, iets dat ik inmiddels doe sinds 2003 en daarmee derhalve een grote hoeveelheid data verzameld om te kunnen duiden wanneer en hoeveel GFS er naast zit.

Ik kom als volgt tot getoonde grafieken. Vanaf het moment dat een dag als 00z op +180 in GFS verschijnt, ga ik van iedere 00z en 12z run bijhouden welke temperatuurscategorie er voor Leiden berekend wordt en plaats dit in een spreadsheet. Dit doe ik voor elke dag en neem voor zo'n dag de momenten 00z en 12z voor Tn en Tx. Daaruit volgen 15 registraties per dagmoment met binnen zo'n moment een laagste en een hoogste waarden.

Voorbeeld:

In de jongste run van GFS staat dinsdag 7 juli 00z op de +180 kaart. Vervolgens neem ik altijd een vast punt op de kaart om de temperatuur categorie af te lezen. In dit geval is de categorie 9-12 en dat noteer ik als laagste en hoogste waarden in mijn spreadsheet.





Zo staat er uiteindelijk over een week 15x een categorie genoteerd voor dinsdag 7 juli om 00z en daarop worden correcties toegepast die een beeld geven tussen welke waarden de uiteindelijke Tn zal gaan liggen die nacht. Vervolgens wordt de volgende dag de daadwerkelijk temperatuur geregistreerd en zo krijg je een verschil ten opzichten van de DMO zoals ik die in het spreadsheet heb staan. De verschillen worden per week getotaliseerd en zo zie je hoe GFS het doet door het jaar heen.

Wanneer je dat voor Tx en Tn in grafiek zet, ziet dat er als volgt uit:



Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Erg warm komende vrijdag,vooral die   ( 1349)
Harry (Echtenerbrug) -- 29-06-2009 17:21
Zie ik niet gebeuren hoor   ( 690)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 29-06-2009 17:42
Re : Zie ik niet gebeuren hoor   ( 335)
Gunther - Bonheiden -- 29-06-2009 18:38
Re : Zie ik niet gebeuren hoor   ( 247)
Roel (Maasmechelen) -- 29-06-2009 19:15
Re : Erg warm komende vrijdag,vooral die   ( 345)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 29-06-2009 17:59
Re : Erg warm komende vrijdag,vooral die   ( 174)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 18:07
Re : Erg warm komende vrijdag,vooral die   ( 62)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-06-2009 20:33
Ruben gaat voor de 35.   ( 297)
Katya - As (B) ( 74m) -- 29-06-2009 18:09
  wij halen hier een superhittegolf met 5 dagen 30igers!  
Davy (Opglabbeek) -- 29-06-2009 18:27
  Ja Katya ik zag het ook.  
Jos (Ham) -- 29-06-2009 21:41
Re : Zeker weten   ( 144)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 29-06-2009 18:54
Re : Vraag   ( 193)
Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 29-06-2009 17:49
GFS12 oper: vrijdag om 09z al 27 graden!   ( 557)
Robin (Barendrecht) -- 29-06-2009 18:02
  GFS12 oper: vrijdag vrijwel overal een tropische dag  
Robin (Barendrecht) -- 29-06-2009 18:03
Re : Mag als dat vrijdagavond vuurwerk oplevert!   ( 426)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 29-06-2009 18:06
Re : Mag als dat vrijdagavond vuurwerk oplevert!   ( 220)
Erik (Veenendaal) -- 29-06-2009 19:10
  09Z is wel +2 u he:b  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 29-06-2009 18:04
  Dan nog:D  
Robin (Barendrecht) -- 29-06-2009 18:04
Temperatuurwaarden GFS zijn onbetrouwbaar   ( 589)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 29-06-2009 17:48
Temperatuurwaarden GFS zijn heel betrouwbaar   ( 326)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 29-06-2009 18:36
Dit roept veel vragen op...   ( 207)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 29-06-2009 19:57
Re : Dit roept veel vragen op...   ( 95)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 29-06-2009 20:29
Re : Dit roept veel vragen op...   ( 130)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-06-2009 20:22
alternatief   ( 104)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-06-2009 20:19
  Laten we het hopen...  
Alois (Venray) -- 29-06-2009 18:13
Re : Temperatuurwaarden GFS zijn onbetrouwbaar   ( 337)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 17:57
Ongeloofwaardig   ( 660)
Jim (Voorburg) -- 29-06-2009 17:43
Re : Ongeloofwaardig   ( 275)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 29-06-2009 18:00
Re : Ongeloofwaardig   ( 202)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 18:02
Re : Ongeloofwaardig   ( 398)
Harry (Echtenerbrug) -- 29-06-2009 17:47