Kun jij me uitleggen hoe het KNMI zich minder betrouwbaar maakt als er een Weeralarm uitgegeven wordt waarbij:
1) Het KNMI duidelijke, van tevoren bekendgemaakte, criteria hanteert
2) De criteria gedurende enige tijd zijn overschreden
3) Dit bovendien gebeurde op een moment waarop zich waarschijnlijk relatief veel mensen buiten begaven
4) Men zich buiten begaf in gebieden waar men niet snel dekking kon zoeken (zoals in het bos, op de hei, op het water)
Had je meer vertrouwen in het KNMI gekregen als het KNMI Weeralarm-criteria zou publiceren en vervolgens geen Weeralarm zou uitgeven wanneer er op een zomermiddag vol wandel-, fiets- en watersportactiviteiten aan die criteria werd voldaan?
De logica ontgaat me geheel.
Groet,
Alwin
Minder betrouwbaar is eigenlijk niet de juiste benaming geef ik toe.
Het gaat mij erom dat het niet zoveel toevoegt aan de eerdere waarschuwing van vanmorgen (die ook al door de media waren opgepakt), en het op een gegeven moment zijn doel voorbij kan gaan schieten. Een waarschuwing voor een onweersbui op een mooie zomerse dag (met veel watersporters) zou dan gelijk staan aan een weeralarm.
Zie ook reactie Ernest die in mijn idee hierover prima verwoord.
Quote selectie