Alwin,
Ik ben het ermee eens dat het KNMI
1) duidelijke, van tevoren bekendgemaakte, criteria hanteert
...maar ik verschil wel van mening met degene die het criterium heeft opgesteld, dat een hoeveelheid blikseminslagen een goede maatstaf is voor het maatschappij-ontwrichtend karakter van onweersbuien.
Ik ben het er ook mee eens dat
2) De criteria gedurende enige tijd zijn overschreden
Maar, zoals anderen hebben opgemerkt, komt dat beduidend vaker voor dan het aantal keren dat het KNMI een weeralarm uitgeeft. Voorbeeld is natuurlijk 25/26 mei.
3) Dit bovendien gebeurde op een moment waarop zich waarschijnlijk relatief veel mensen buiten begaven
4) Men zich buiten begaf in gebieden waar men niet snel dekking kon zoeken (zoals in het bos, op de hei, op het water):
Is dat ook deel van het criterium? Zo ja, prima, maar dan moet deze factor ook heel precies in het criterium worden opgenomen. Nu kan het KNMI de ene keer "het bliksemcriterium" als rechtvaardiging voor het al dan niet uitgeven van een weeralarm gebruiken, en de andere keer, wanneer het beter uitkomt, het feit of er al dan niet veel mensen buiten waren.
Groet,
Pieter
Quote selectie