@ Seppie (betreft jouw maantheorie)

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 16-03-2004 18:40 

Seppie,

Zoals gisteren reeds door mij en Wouter voorgesteld:

Als je bijv. kan aantonen dat er binnen de 5 dagen na een nieuwe maan significant meer weersomslagen zijn geweest dan binnen de 5 dagen na een willekeurige kalenderdag, dan moet er bijna zeker een invloed van de maan op ons weer zijn.
Hetzelfde voor een voortzetting van een bepaald weertype.
Bijv. voor 50 keer een nieuwe maan en 50 keer de 10de van de maand. Waarbij je dan natuurlijk de gevallen uitsluit waarbij de 10de van de maand op 5 dagen van (voor en na) een nieuwe maan valt.
Ik stel maar iets voor, er zullen misschien nog betere proeven zijn, of beter uitgewerkte.

Zou je niet beter eens zo'n onderzoek doen?
(Ik hoop dat je dit consequent en objectief kan doen, anders misschien een onafhankelijk iemand dit onderzoek laten uitvoeren?)
Dan kan je je theorie misschien ook wat kracht bij zetten voor al de critici hier.
Of ben je bang om met de harde waarheid te worden geconfronteerd?

Wat denk je?

Groetjes, Ruben
Bericht laatst bijgewerkt: 16-03-2004 18:45

@ Seppie (betreft jouw maantheorie)   ( 241)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-03-2004 18:40
Re : @ Seppie (betreft jouw maantheorie)   ( 207)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-03-2004 19:15
Re : @ Seppie (betreft jouw maantheorie)   ( 196)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-03-2004 19:09
Re : @ Seppie (betreft jouw maantheorie)   ( 189)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-03-2004 19:29