Als je bijv. kan aantonen dat er binnen de 5 dagen na een nieuwe maan significant meer weersomslagen zijn geweest dan binnen de 5 dagen na een willekeurige kalenderdag, dan moet er bijna zeker een invloed van de maan op ons weer zijn.Dit hoeft natuurlijk niet persé direct door de maan te komen, maar bijv. door een secundaire factor die vertraagd het ontbreken van significant maanlicht door laat spelen (ik verzin maar wat) in de klimatologische motor van de aarde. Zo'n secundaire factor hoeft ook niet persé als hoofdoorzaak de maan te hebben, de maan kan ook een vrij kleine invloed hebben in die factor, bij wijze van spreke alleen op de tijd van het gebeuren. Ik zelf geloof dat de maan wel degelijk enige invloed heeft op het klimaat, doch dat dit zo weinig is dat het praktisch niet meetbaar is, laat staan dat het (in onze regio) significante veranderingen in circulatietypen kan veroorzaken.
Iets waar ik veel meer in geloof, is de invloed van stratosferische winden op de circulatiepatronen in de troposfeer. Dit zou kunnen verklaren hoe de aanwezige doordraaiende circulatietypen met een intervalstijd van grofweg 4 tot 5 weken (hoe toevallig, maancyclus?
) soms tussendoor significant beïnvloed worden, wat veelal resulteert in een vroegtijdige (tja, het is ook eigenlijk maar hoe je dit ziet, eigenlijk is het gewoon willekeurig) aanpassing van het circulatietype.Voor een dergelijk onderzoek lijkt het me zowiezo het beste om de circulatiepatronen wereldwijd te bekijken, en niet alleen Europa. Immers alles werkt op mekaar in het aarde klimaat, dus een eventuele maaninvloed zou overal meetbaar moeten zijn en eventuele daarop geldende regels (intervallen, circulaire invloeden, etc.) zouden ook overal toepasbaar moeten zijn.