Re : Geluk??

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 12-07-2009 19:25 

Ik vraag me af welke mechanismen de conclusies van mensen drijven. Als er gezegd wordt dat de opwarmingstheorie ondermijnd wordt door de olieindustrie omdat ze er financieel beter van worden, dan is dat onmogelijk. Die lieve lieve mensen van shell en exxon zouden dat nooit doen. Ze denken alleen aan ieders welzijn en de natuur, en zouden nooit geen winst durven maken ten koste ervan.
Maar als een paar door olieindustrie betaalde mensen zeggen dat de opwarmingstheorie fantasie is, opgezet door de regeringen om onze belastingen omhoog te kunnen brengen, dan is dat meteen een absolute waarheid.
Ik merk het overal, de algemene tendens nu onder zowat alle mensen die ik tegenkom en erover spreek is hetzelfde: er is geen opwarming. Het zijn fabeltjes die ons wijsgemaakt worden om ons geld te onfutselen. Laatst hoorde ik dit ook op de universiteit hier in Gent toen we Luks 3D installatie gingen opzetten, een van de beheerders daar, een oudere man, kwam er ook mee af.

De olieindustrie, die al zoveel leed veroorzaakte en er nog nooit een cent voor opgehoest heeft (de schoonmaak van gelekte tankers wordt door de belastingbelater betaalt, ook de extreme vervuiling van gedumpt olieafval in Afrikaanse landen die talloze zieken en nooit geziene vervuiling veroorzaakte kunnen ze bijna kosteloos doen: ze kregen een boete, maar het bedrag was 2x niks (verhoudingsgewijs tot de inkomsten) en ruim onvoldoende om alles schoon te maken en de slachtoffers te vergoeden).
Toch kunnen die duidelijk niks verkeerd doen. het zijn engeltjes die het met iedereen goed voorhebben. En als zij zeggen dat het IPCC vals is en enkel op geldgewin uit zijn, dan hebben ze gelijk.
Dan vraag ik me af: wat moet je nog doen? Soms zou ik liefst gewoon alle beschikbare CO2 in één keer loslaten, en met een glimlach toekijken vanop een afstandje hoe ze het IPCC verwijten niks gedaan te hebben. En hoe de olieindustrie biljarden aan schadeclaims wint van de consument omdat ze door de veranderingen op bepaalde plaatsen geen olie meer kunnen oppompen en 1% inkomstenverlies lijden.

Hudsonbaai   ( 809)
Ton (Papendrecht) -- 12-07-2009 10:57
Re : Hudsonbaai   ( 381)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 12:07
  Want?  
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 12-07-2009 12:17
Re : Want?   ( 258)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 13:26
Geluk??   ( 277)
Jany (Zwolle) -- 12-07-2009 13:23
Re : Geluk??   ( 241)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 13:25
Re : Geluk??   ( 263)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-07-2009 13:31
Re : Geluk??   ( 158)
Jany (Zwolle) -- 12-07-2009 13:44
Re : Geluk??   ( 150)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 13:55
Re : Geluk??   ( 41)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-07-2009 19:25
  Zo is dat.  
Ton (Papendrecht) -- 12-07-2009 13:41
Re : Geluk??   ( 91)
VdeV(Heerenveen) -- 12-07-2009 15:25
Re : Geluk??   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-07-2009 15:37
Re : Geluk??   ( 175)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 13:52
Re : Geluk??   ( 150)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-07-2009 14:05
Re : Geluk??   ( 126)
jacco hardenberg -- 12-07-2009 14:14
Re : Geluk??   ( 133)
Remko (Gouda) -- 12-07-2009 14:20
Re : Geluk??   ( 203)
Remko (Gouda) -- 12-07-2009 14:09
Re : Geluk??   ( 107)
VdeV(Heerenveen) -- 12-07-2009 15:22
  Maar waarom zien we dan geen stijging voor de jaren 70?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-07-2009 21:41
Re : Hudsonbaai   ( 143)
VdeV(Heerenveen) -- 12-07-2009 15:18
Re : Hudsonbaai   ( 101)
Ton (Papendrecht) -- 12-07-2009 15:36
Re : Hudsonbaai   ( 118)
Robin (Spijkenisse) -- 12-07-2009 14:05