@Alwin, met jouw goedvinden even voortzetting hier?

Lokatie is Ommen, tijd is 20u lokaal.
Volgens GFS12Z 10.6 m/s windschering in de onderste kilometer en toch een SBCAPE (CAPE vanaf de grond) van 412 J/kg en een nog maar kleine SBCIN (drempel voor stijgstromen die direct vanaf de grond gevoed worden) van -14 J/kg. Dat kan lokaal best gewoon 0 J/kg geweest zijn, het was ook nog iets vroeger dan 20u lokaal (=18Z).
Een buiencel hoeft maar iets van het hodogram af te bewegen om een flinke heliciteit t.o.v. de bui te krijgen met zo'n grote windschering in de onderste kilometer.
Een technisch verhaal voor de liefhebbers.
Het kan trouwens best dat op een dag als vandaag twee typen hozen/tornado's voorkomen: boven open gebieden met veel grondwind van het spouttype en boven beschuttere gebieden juist van het tornadotype.

Groet,
Alwin

Andersom zeker?

Groeten,

Wilco

ps. vond sommige radarbeelden gisteren sowieso wel interessant. Ben er ook nog niet van overtuigd dat de gisteren door Robert getoonde tuba, een 'spouttuba' is geweest...

Het gaat om de windschering: bij veel grondwind zou je dus juist weinig windschering hebben, wat gunstig is voor hozen van het zwakke spouttype.
Boven beschuttere gebieden wordt de grondwind fors afgeremd (en krimpt deze ook vaak) terwijl er op 1 km hoogte nog flink wat wind blijft staan, wat de 0-1 km shear kan laten oplopen tot bv. die 10.6 m/s die voor Ommen werd berekend.

Groet,
Alwin

Bij spout zou de bron van de vorticiteit aan het oppervlakte liggen. Deze wordt vervolgens opgenomen in een stijgstroom waarbij door versnelling en condensatie een funnel zichtbaar wordt.

Bij harde wind "verwaait" deze roterende kolom met lucht mijns inziens.

By the way: Je hebt het nu dus puur over snelheidsschering; dus verschil in windsnelheid tussen 0 en 1000 meter. De richting(sschering)zal daartussen niet verschild hebben.

Groeten,

Wilco