Re : @Alwin, met jouw goedvinden even voortzetting hier?
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 31-07-2009 16:45
Hoi Wilco,
Bij hozen van het spouttype is het verticale vorticiteit (dus horizontale windschering, zie de rechterhandregel, het plaatje hieronder) die door een stijgstroom wordt gestrekt.
Dat kan zowel cyclonale (van bovenaf linksom) als anticyclonale (van bovenaf rechtsom) vorticiteit zijn, maar vanwege het feit dat cyclonale/anticylonale kromming van isobaren vanwege (geringe) wrijvingseffecten meestal convergentie/divergentie oplevert, zal dat meestal cyclonale vorticiteit zijn denk ik. De vorticiteitsvector wijst dan dus omhoog.
Als er nu heel weinig verticale windschering is, zal zo'n stijgstroom niet gauw "verwaaien". Een kaarsrechte stijgstroom heeft ook minder "buitenkant" dan een gekantelde. M.a.w., entrainment speelt bij kaarsrechte stijgstromen een kleinere rol dan bij vervormde stijgstromen. Boven water mag er vanwege de geringe oppervlakteruwheid nog best wat gradiënt staan om een hoos te krijgen. Je ziet niet zelden waterhozen optreden bij een omgevingswind van 4 à 5 Bft. Op 19 juli jl. (zie archief) werd er ten noorden van Ameland een mooie hoos gezien en gefotografeerd (zie bericht Theo) die tot aan het water raakte, met aan weerszijden van een convergentielijn op het productieplatform AWG-1 (ICAO-code EHMA, even ten NO van de oostpunt van Ameland) zo'n 15 knopen wind. De waterhoos werd rond 09:45 UTC gefotografeerd en volgens de METARs was dat waarschijnlijk ten tijde van het overtrekken van een trog/convergentielijn: om 10:25 UTC stond er op EHMA ineens maar een variabele 6 kt wind (sterke convergentie), waarna de wind met 20° geruimd was en snel weer aantrok. Zo lokaal kan het dus zijn... met een omgevingswind van toch 15 kt. Nu kun je zeggen: ja, maar tijdens de trogpassage nam de wind even heel sterk af naar 6 kt. Toch zijn dat volgens mij zeer lokale verschijnselen door krachtige (thermisch getriggerde) convergentie.
Hier de METARs:
SA 19/07/2009 11:25->
METAR EHMA 191125Z AUTO 26015KT 9999NDV FEW024/// SCT028///
18/11 Q1010=
SA 19/07/2009 10:55->
METAR EHMA 191055Z AUTO 26015KT 9999NDV FEW017/// SCT022///
BKN026/// 18/12 Q1010=
SA 19/07/2009 10:25->
METAR EHMA 191025Z AUTO VRB06KT 9999NDV FEW017/// SCT020///
17/12 Q1010=
SA 19/07/2009 09:55->
METAR EHMA 190955Z AUTO 24015KT 9999NDV FEW016/// SCT027///
17/13 Q1010=
SA 19/07/2009 09:25->
METAR EHMA 190925Z AUTO 25015KT 9999NDV FEW014/// SCT017///
BKN026/// 17/13 Q1009=
Gegevens komen overigens van http://www.ogimet.com/metars.phtml.en, een pracht-URL om bij je Favorieten te zetten!
Groet,
Alwin
Bij hozen van het spouttype is het verticale vorticiteit (dus horizontale windschering, zie de rechterhandregel, het plaatje hieronder) die door een stijgstroom wordt gestrekt.
Dat kan zowel cyclonale (van bovenaf linksom) als anticyclonale (van bovenaf rechtsom) vorticiteit zijn, maar vanwege het feit dat cyclonale/anticylonale kromming van isobaren vanwege (geringe) wrijvingseffecten meestal convergentie/divergentie oplevert, zal dat meestal cyclonale vorticiteit zijn denk ik. De vorticiteitsvector wijst dan dus omhoog.
Als er nu heel weinig verticale windschering is, zal zo'n stijgstroom niet gauw "verwaaien". Een kaarsrechte stijgstroom heeft ook minder "buitenkant" dan een gekantelde. M.a.w., entrainment speelt bij kaarsrechte stijgstromen een kleinere rol dan bij vervormde stijgstromen. Boven water mag er vanwege de geringe oppervlakteruwheid nog best wat gradiënt staan om een hoos te krijgen. Je ziet niet zelden waterhozen optreden bij een omgevingswind van 4 à 5 Bft. Op 19 juli jl. (zie archief) werd er ten noorden van Ameland een mooie hoos gezien en gefotografeerd (zie bericht Theo) die tot aan het water raakte, met aan weerszijden van een convergentielijn op het productieplatform AWG-1 (ICAO-code EHMA, even ten NO van de oostpunt van Ameland) zo'n 15 knopen wind. De waterhoos werd rond 09:45 UTC gefotografeerd en volgens de METARs was dat waarschijnlijk ten tijde van het overtrekken van een trog/convergentielijn: om 10:25 UTC stond er op EHMA ineens maar een variabele 6 kt wind (sterke convergentie), waarna de wind met 20° geruimd was en snel weer aantrok. Zo lokaal kan het dus zijn... met een omgevingswind van toch 15 kt. Nu kun je zeggen: ja, maar tijdens de trogpassage nam de wind even heel sterk af naar 6 kt. Toch zijn dat volgens mij zeer lokale verschijnselen door krachtige (thermisch getriggerde) convergentie.
Hier de METARs:
SA 19/07/2009 11:25->
METAR EHMA 191125Z AUTO 26015KT 9999NDV FEW024/// SCT028///
18/11 Q1010=
SA 19/07/2009 10:55->
METAR EHMA 191055Z AUTO 26015KT 9999NDV FEW017/// SCT022///
BKN026/// 18/12 Q1010=
SA 19/07/2009 10:25->
METAR EHMA 191025Z AUTO VRB06KT 9999NDV FEW017/// SCT020///
17/12 Q1010=
SA 19/07/2009 09:55->
METAR EHMA 190955Z AUTO 24015KT 9999NDV FEW016/// SCT027///
17/13 Q1010=
SA 19/07/2009 09:25->
METAR EHMA 190925Z AUTO 25015KT 9999NDV FEW014/// SCT017///
BKN026/// 17/13 Q1009=
Gegevens komen overigens van http://www.ogimet.com/metars.phtml.en, een pracht-URL om bij je Favorieten te zetten!
Groet,
Alwin
Bericht is inmiddels te ver naar beneden verdwenen. Maar mijn alleronderste vraag over verstoring 'spoutvortex'door veel grondwind staat nog 'open'.
Ik wil het graag kunnen snappen
Dus als je nog tijd en zin hebt, Alwin?
Groeten,
Wilco
"Nee, niet andersom"
Wilco: Ik dacht dat veel grondwind de 'spoutvortex" juist verstoorde?
