Re : Dank voor deze uitleg, vraagje nog:

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 21-08-2009 18:53 

De CAP is niet de enige 'schuldige' maar vooral ook het gebrek aan vocht in/boven de CAP/inversie (tussen 1000 en 2500 m). Het was idd de bedoeling dat het op grotere hoogte moest beginnen, tenminste dat was ook uit de guidance op te maken ("basis boven 5000 vt, maar door verdamping van neerslag mogelijk dalend...").
Er was niet voldoende vocht om de buien verder te laten ontwikkelen.

Maar ook het gebrek aan dynamiek en ongunstige windschering op middelbare hoogte zou de ontwikkeling parten hebben kunnen spelen. Nu heeft dat ook enige tijd nodig. De buien begonnen boven Nederland te ontstaan maar vanwege de sterke bovenstroming waren ze al het land uit voordat ze goed ontwikkeld waren. Maar ook ten noorden van de Wadden heb ik geen duidelijke organisatie kunnen ontdekken, geloof ik, dus zou jouw argument ook kunnen gelden.
Op zich waren de middelbare niveaus koud en droog genoeg om met valwinden door de CAP heen te breken tot aan het aardoppervlak. Maar daarvoor is wel voldoende neerslagintensiteit en organisatie nodig en die ontbrak kennelijk.

Victor






Gisteren bijzonder warm en onstabiel in Spaanse pluim   ( 1019)
VdeV(Heerenveen) -- 21-08-2009 14:55
Re : Dank voor deze uitleg, vraagje nog:   ( 174)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 16:33
Re : Dank voor deze uitleg, vraagje nog:   ( 115)
VdeV(Heerenveen) -- 21-08-2009 18:53
Re : Dankjewel Victor, na zo'n dag hoop je   ( 112)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 20:01
Re : Dankjewel Hans   ( 85)
VdeV(Heerenveen) -- 21-08-2009 21:55
Re : Heldere uitleg, dank je Victor.   ( 284)
WilcoS (Dordrecht) -- 21-08-2009 15:02
Re : Bedankt   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2009 15:31