Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans

Bericht van: jelle (Wageningen) , 14-09-2009 23:26 

Ziet er interessant uit wat je gedaan hebt. Heb je voor de verificatie data gebruikt die je ook voor het ontwikkelen van je regressievergelijking hebt gebruikt? Om er achter te komen hoe goed de regressievergelijking is, is het beter om data te gebruiken die je niet gebruikt hebt om de regressievergelijking te ontwikkelen.

Verder vraag ik mij af in hoeverre je een niet lineair proces zoals sneeuwval kunt beschrijven met meervoudige lineaire regressie. Dit is misschien nog een leuk discussiepunt

Succes met het modelleren van ijzel en onweer, ik ben benieuwd naar de resultaten.

Jelle

@Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 927)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-09-2009 21:54
Indrukwekkend om te lezen...   ( 356)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 14-09-2009 22:12
Re : Indrukwekkend om te lezen...   ( 243)
jurgen (easterein) -- 14-09-2009 22:14
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 311)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 14-09-2009 22:15
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 90)
Rutger (Meppel) -- 15-09-2009 09:56
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 350)
jurgen (easterein) -- 14-09-2009 21:57
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 160)
Jaap (Enkhuizen) -- 14-09-2009 23:57
  Re : Ik moet duidelijk dringend terug naar school 🙁 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-09-2009 00:54
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 170)
jelle (Wageningen) -- 14-09-2009 23:26
Re : @Sjoerd (Leidschendam, ZH), sneeuwkans   ( 128)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-09-2009 08:25
  Temperaturen in °C, hoogtes in dam?, druk in hPa?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-09-2009 10:43
  Ik ga uit van meters, in dam is mijn kans 0.97 ?  
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 15-09-2009 11:19
Re : hoogte in meters, druk in hPa, temp. in °C   ( 117)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-09-2009 12:06