Stel je niet zo aan man. Doemdenken en feiten zijn 2 totaal andere zaken. Net zoals feiten en wishful-thinking dat zijn. Een feit is dat er een dalende tendens is. Wishful-thinking is dat een hoger minimum dan voorgaande 2 jaren betekent dat het allemaal meevalt, of dat er een herstel aan komt. Een lichtpuntje zou het zijn als er 5-10 jaar volgen zoals 2008 en 2009 én de dikte gelijk zou blijven.
Je tweede alinea vind ik een prachtig voorbeeld van hoe een kop/onderwerp zou moeten. Complimenten!
O en ik maak me echt geen zorgen hoor. Stel voor dat anderen dat ook gaan doen. Nergens goed voor. Er zullen misschien wel maatregelen getroffen moeten worden die geld kosten, maar ik trek daar graag mijn portemonnee voor open als het moet. Ik ga niet zeuren en zeiken dat er niks aan de hand is en dat de opwarming van de Aarde alleen maar bestaat tussen de oren van mensen die er geld aan willen verdienen. Ja, de mens is egoistisch en slecht en er zullen vast mensen zijn die een slaatje willen slaan uit Global Warming, maar zijn de zogheten klimaat-sceptici 1 haar beter? Zijn zij niet juist degenen die er financieel baat bij hebben om verwarring te zaaien wat betreft dit onderwerp?
O jee. Stel je voor dat onzuivere feiten ons uit ons doemdenken zou kunnen halen. Dan hebben we ineens niets meer om ons zorgen om te maken en over te zeuren. Elk sprankje hoop, ook het allerkleinste lichtpuntje, dient gelijk de kop in worden gedrukt.
"Smelterij zee-ijs in het poolgebied minder ernstig dan de afgelopen jaren."
Bovendien staat hier helemaal niet dat er niets aan de hand is. Jan Visser bespreekt alleen de afgelopen jaren en niet de lange trend. Er waren n.a.v. van 2007 genoeg berichten die riepen van een ijsvrije zee in het jaar 2015. Trekken we de langjarige trend door dan gebeurt dat ergens in de 2e helft van de komende eeuw, comform de IPCC prognoses.
Victor
Quote selectie