Ik weet niet of het bij jullie bekend is (het
KNMI steekt het echter totaal niet onder stoelen of banken), maar in de 20ste eeuw zijn er veel grotere veranderingen in de meetreeks geweest. Bovendien heeft men verschillende hittegolfdefinities gehanteerd in de loop der jaren.
In deze moderne tijd worden meetreeksen tot in detail gehomogeniseerd en geloof mij: men doet z'n uiterste best om een zo betrouwbaar mogelijke meetreeks te reconstrueren.
Wat ik in deze discussies niet begrijp is dat er steeds aan de integriteit van de wetenschappers getwijfeld wordt. Alsof wetenschappers echt gaan sjoemelen met meetreeksen om meer subsidie voor het onderzoek naar klimaatverandering te krijgen. Hoe wou je zoiets ooit in de doofpot stoppen? Als er ergens met klokken geluid zou worden, dan is het wel in de wetenschap. Je moet echt geloven in een wereldwijde samenzwering om aan de wetenschappelijke integriteit van het KNMI te twijfelen, zoals ik in vele reacties op bv. de Telegraafsite lees. Aan de ene kant denk ik: Alwin, negeer die commentaren toch. Maar aan de andere kant vrees ik dat heel veel mensen beïnvloed worden door de anti-klimaatveranderingslobby van bv. Simon Roozendaal en consorten.
Groet,
Alwin
Quote selectie