[...]
Je kan hier geen klimaatdiscussie voeren met mensen die al 100% zeker zijn dat de opwarming doorzet. Ik heb altijd aangegeven dat ik die in vraag stel, die opwarming. Inderdaad met argumenten die een opwarming weerleggen (stukje van Labhom). Maar wat haalt een discussie uit, als men alle tegenargumenten weerlegd, onder het mom van onkunde van de schrijver(s) van dat/die artikel(s). Ik heb ook nooit gezegd dat hij het bij het rechte eind heeft. Het laat wel een optie open om ook dat eens goed onder de loep te nemen en niet direct af te doen als nonsens. In jouw vorige reactie suggereer jij dat ik niet geloof in opwarming. Fout. De laatste 30 jaar is er wel degelijk van een opwarming sprake, hetgeen ik in een vorige discussie ook aangaf. De discussie draait hier niet om het verleden, maar wat er in de toekomst met het klimaat zal gebeuren.
Als hier alleen de geleerden mogen spreken in deze discussie, dan kan meer dan 95% van de leden van dit forum hun mond houden. Ik weet niet of dit de bedoeling is van een forum waar weer en klimaat toch wel vooropstaat.
Wat je zegt klopt niet, volgens mij.
Je hoeft je mond niet te houden. Dat doe je zelf, althans tegenover mij! Nu ik het stuk van Labohm cs onder de loep neem kun je meepraten. Het gaat echt om argumenten. Op basis daarvan kan het genoemde stuk beoordeeld worden. Je kunt dan zien of de opwarming echt weerlegd wordt of niet.
Groet,
Cees
