Re : Kan het haast niet geloven

Bericht van: Takkie (Amstelveen) , 14-10-2009 12:10 

Is dat werkelijk de grootste gletsjer in die regio? Want 11km2 is zelfs voor alpine begrippen niet enorm...(de Aletschgletsjer is bv. 10x zo groot). Die regio is sowieso niet bepaald de belangrijkste, het zijn slechts de "foothills" van het echte gebergte: de hoogste berg is 5180m hoog. Verder naar het noorden overschrijdt het al gauw de 6000m, tot het hoogste punt: de K2 (8611m).

Ook vind ik het afsmelten van 0.08km2 per jaar niet bijster veel: dat is slechts 80.000m2, ofwel 8 hectare. Dat is zo weinig dat het me, zeker bij dit type gletsjer, nauwelijks significant lijkt. De Kolahoi-gletsjer is nl. een hanggletsjer, met grote scheuren en holtes in het ijs. De oppervlakte zegt dus niet zoveel over het volume. Sowieso is in andere gevallen al gebleken dat juist dit soort kleine gletsjers erg gevoelig zijn voor schommelingen jaar op jaar. Kijk bv. naar de Zugspitze-gletsjer of andere kleine gletsjers in die omgeving.


Ik zou zeggen: Schrijf Staff Winters ff een mailtje? 😉
Ut Wordt Nix

Kashmir glaciers shrinking at 'alarming' speed   ( 631)
Takkie (Amstelveen) -- 14-10-2009 11:54
Re : Even serieus aub.   ( 18)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-10-2009 15:34
Re : Kashmir glaciers shrinking at 'alarming' speed   ( 120)
Ruud (Breda) -- 14-10-2009 14:47
   
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2009 14:51
Even serieus aub. (edit)   ( 113)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-10-2009 14:59
Re : Kashmir glaciers shrinking at 'alarming' speed   ( 113)
Ruud (Breda) -- 14-10-2009 15:00
wat-is-er-met-ben-gebeurd   ( 104)
Ruud (Breda) -- 14-10-2009 15:58
Re : 😀   ( 47)
VdeV(Heerenveen) -- 14-10-2009 16:47
Kan het haast niet geloven   ( 454)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-10-2009 12:06
Re : Kan het haast niet geloven   ( 301)
Takkie (Amstelveen) -- 14-10-2009 12:10
   
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-10-2009 12:12