Dit soort gletsjertjes draagt nergens echt toe bij hoor...Het is een vrij kleine gletsjer, waarvan er in Europa tientallen te vinden zijn en ook elders op de wereld. Van alle gletsjers die ze hebben in Pakistan en India nemen ze uitgerekend deze. Maar goed, laten we in de veronderstelling mee gaan. Ieder jaar smelt er 80.000m2 af. Stel dat de gemiddelde dikte daarvan 10m is netto (en dat is het niet!), dan hebben we het over 800.000m3. Dat is net genoeg om de Rijn 12 minuten te laten stromen.
De hele veronderstelling in het artikel ook dat 1 gletsjer een rivier voedt is nonsense: de Rijn bv. wordt door tientallen gletsjers gevoed, evenals alle andere grote rivieren op deze planeet. Nergens is 1 gletsjer verantwoordelijk voor het stromen van alles wat meer is dan een bergbeek.
Juist dit soort semi-wetenschappelijke publicaties ondermijnt de authoriteit van wetenschappers. Dit onderzoek is waardeloos en suggestief.
EDIT: Uiteraard is niet zozeer het onderzoek suggestief alswel de wijze waarop het in de media gebracht wordt en de vrije interpretatie van journalisten. Het onderzoek zelf heb ik niet (kunnen) lezen en kan ik derhalve ook niet beoordelen.
De hele veronderstelling in het artikel ook dat 1 gletsjer een rivier voedt is nonsense: de Rijn bv. wordt door tientallen gletsjers gevoed, evenals alle andere grote rivieren op deze planeet. Nergens is 1 gletsjer verantwoordelijk voor het stromen van alles wat meer is dan een bergbeek.
Juist dit soort semi-wetenschappelijke publicaties ondermijnt de authoriteit van wetenschappers. Dit onderzoek is waardeloos en suggestief.
EDIT: Uiteraard is niet zozeer het onderzoek suggestief alswel de wijze waarop het in de media gebracht wordt en de vrije interpretatie van journalisten. Het onderzoek zelf heb ik niet (kunnen) lezen en kan ik derhalve ook niet beoordelen.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-10-2009 15:38
