1. Sterke verstedelijking. Voorbeeld: vliegbasis Leeuwarden. Vroeger bij wind uit zuidoost en zuid luchtaanvoer rechtstreeks vanaf het Friese platteland en bij oost vanuit een veel kleinere stad Leeuwarden.
Nu bij voornoemde windrichtingen over een forse nieuwbouwwijk, een veel grotere stad (warmte-eiland) en een industrieterrein.
Hier een uitleg over dit effect in het Nederlands. (Klimaatportaal geeft overigens over nog veel meer dingen goede informatie). Zie ook Brandsma et al., 2003, die precies wat jij beschrijft heeft uitgezocht voor De Bilt. Hij komt uit op 0.1C voor de Bilt (10% van de totale opwarming). Natuurlijk is dit effect voor de meeste stations veel kleiner. Wereldwijd is het verwaarloosbaar.
2. Honderden miljoenen auto's meer dan vroeger. Stuk voor stuk worden hun motoren gekoeld door rijwind. Die enorme hoeveelheid warmte wordt afgestaan aan de atmosfeer. Het interieur van al die honderden miljoenen auto's warmt bij stilstand op. Ook die warmte wordt weer in de atmosfeer gepompt. Welke perecentage van de opwarming nemen auto's voor hun rekening?
Dit en punt 4. vallen onder wat je kunt noemen 'antropogene warmteproductie'. Op lokale schaal kan dit een sterke invloed zijn, met name 's winters en 's nachts draagt antropogene warmte, van verkeer, industrie en verwarmde gebouwen, sterk bij aan het stedelijk warmte-eiland. Op wereldschaal is het te verwaarlozen, de extra energie valt in het niet bij de totale massa van de atmosfeer en de oceanen. (korte berekening: wereldwijd wordt +-14TW aan energie gebruikt (Wikipedia), per vierkante meter is dit 0.03W (heel snel uitgerekend maar ik geloof dat het klopt), terwijl de stralingsforcering door broeikasgassen op dit moment rond 2.5 W/m2 ligt (zie hierna gelinkte figuur)).
3. De albedo van het landschap is veranderd door ontbossing, etc. Voor zover ik daar iets over heb kunnen vinden, is het landschap door urbanisatie, ontbossing, etc. globaal sterker warmteabsorberend geworden dan - pak 'm beet - een eeuw geleden. Ook die extra warmte door dat veranderde albedo wordt weer afgestaan aan de atmosfeer.
Ook dit is een bekend effect op de lokale schaal. Steden zijn daar een bekend voorbeeld van. Op wereldwijde schaal is de invloed van landgebruik door de mens volgens mij vrij klein. Ik kwam nog deze figuur tegen, uit één van de IPCC-rapporten, ik weet niet welke. Hieruit is op te maken dat landgebruiksveranderingen mogelijk een licht koelende invloed hebben, hoewel de onzekerheid groot is.
Ik denk dat het om een beeld van de 'laatste' stand van de klimaatwetenschap te krijgen, sowieso goed is om het laatste IPCC-rapport door te nemen
.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-10-2009 18:20