Re : juist

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 23-10-2009 16:39 


Ik vraag je gewoon hele heldere vragen. Jij doet bepaalde boude uitspraken en ik vraag aan je of dat dat wetenschappelijk meteorologisch onderbouwd is of dat het ideeën zijn van jouzelf die de toets der kritiek niet doorstaan hebben. Daar hoef je alleen maar a of b op te zeggen. Helderheid is alles. Je brengt het namelijk alsof het wetenschap is, maar ik bevroed inderdaad dat het om een geloof gaat. Zie ook de tekenschets van Remko gisterochtend. Maar ik begrijp wel dat je het irritant vind als iemand doorvraagt. Dan sta je met je muil vol tanden. Ikzelf vind het dan weer bloedirritant als gassies als jij aankomen met ongefundeerde vermoedens, ideeën, stellingen en conclusies. Begrijp me niet verkeerd: ik heb de wijsheid niet in pacht, maar ik kom dan ook niet met allerlei stellingen op de proppen die de toets der kritiek niet doorstaan. En bovendien hoef ik dus ook niet zo aangebrand te reageren dan zoals jij.

Jij doet gewoon hele merkwaardige uitspraken en op het moment dat ik doorvraag aan jou om het te onderbouwen met iets anders dan een gevoel op basis van de afgelopen 2/3 jaar, haak je af.

Jij zegt toch duidelijk het volgende:

" De trend is de laatste twee jaar dat we de eerste vorst in een groot deel van het land in oktober krijgen en dat er dan een zachtere periode volgt. Daar zitten we momenteel in en dat gaat nog twee weken zo door. Ineens zetten de koude verwachtingen door volgende maand, let maar op."

Vanaf de eerst vorst tot en met eind November is 1,5 maand. Goed, anderhalve maand dan. Geen onrealistisch beeld van mij dus. Je bent duidelijk over hoe het volgens jou zal gaan.

En zelfs met die voorspellingen van 3 weken vooruit van je veeg ik de vloer aan, kan ik je al vertellen. Die wijsheid heb ik dan weer wel in pacht. Maar blijf jij vooral in de veronderstelling dat je dat wel beter doet dan een voorspelling op basis van de klimatologie en dat je voorspellingen dus hout snijden. Dat is je goed recht jongen.

Ik brand af wat ik slecht vind. Van iedereen altijd alleen maar over zn bolletje aaien heeft sowieso nog nooit iemand iets geleerd. Als ik jouw materiaal wat je hier op dit forum deponeert slecht vind, dan zeg ik dat gewoon. Dat is niets persoonlijks, dat is gewoon een objectieve benadering. Ik zit hier niet om een ieders handje vast te houden en ook niet om je complimentjes te geven omdat je letterlijk beschrijft wat er op een GFS-kaart te zien is. Dat kan 85% van dit forum ook wel. Dus wie in mijn ogen onzin kletst, krijgt dat van me te horen als ik zin heb. Uiteraard vinden de meesten dat niet leuk, maar dat interesseert mij geen bal.

Met je laatste zin ben ik het roerend eens. Inderdaad zijn er hier genoeg die iets willen leren. Voor hen onder andere stel ik die vragen ook allemaal aan jou. Jij komt met allerlei vreemde stellingen en conclusies over trends en brengt dat op een manier alsof het ook zo is. Nieuwkomers zouden zomaar kunnen denken dat dat allemaal echt waar is.

Gelukkig maar dat ik er ben dan hè!?


Puur omdat jij ook nooit het realistische beeld geeft leidt dit tot rare discussies. Jij zegt dat ik het over 2 maanden weer heb terwijl dat helemaal niet het geval is. Ik heb het ook over het verleden weer met trends maar ik doe alleen een voorspelling voor drie weken.

Elke mafkees zoals jij aangeeft kan in de modellen zien dat het de komende twee weken gewoon zacht blijft. Jij denkt dat wij de virtuele winterkaarten serieus nemen. Nee, dat is niet zo. Wij willen alleen maar genieten van virtuele koude kaarten.

Iedereen weet wel dat het nog te vroeg is volgens de statestieken. Laat het eerst nou maar gewoon zacht blijven. De winter komt vanzelf wel een keertje! Niemand die de periode in december 2008/januari 2009 zag aankomen.

Ik vind hoe jij je presenteert op dit forum erg irritant. Toen ik mijn GFS-analyse deed zette je ook een vrij slechte reactie neer. Maak jij maar eens een GFS-analyse zo uitgebreid op dezelfde manier.

Laat de mede-forummers wat meer in hun waarde aub. Er zijn hier ook nog weergeinteresseerden die nog niet alles weten en willen leren.

GFS en Pluim   ( 879)
Jesper (Harderwijk,GLD) -- 23-10-2009 12:34
Ik geloof nog steeds in mooie virtuele kaarten hoor...   ( 357)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 23-10-2009 12:57
Re : Ik geloof nog steeds in mooie virtuele kaarten hoor...   ( 187)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 23-10-2009 13:30
Goed idee!   ( 153)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 23-10-2009 13:34
Of een leuke poster   ( 279)
Eric (Sprundel) -- 23-10-2009 13:57
  die is erg leuk!  
sebastiaan (bussum) -- 23-10-2009 14:14
Speciaal voor Seppie een winterkaart...   ( 417)
SanderK (Havelterberg) -- 23-10-2009 13:58
  winterkaart ? Z of ZO wind, 10-15 graden zo niet warmer  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 23-10-2009 14:06
  Re : Sommigen ontgaat alles... 🙁  
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 14:15
Re : Sorry, heb ik iets gemist?   ( 193)
Takkie (Amstelveen) -- 23-10-2009 14:16
Re : Sorry, heb ik iets gemist?   ( 166)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 23-10-2009 14:32
  😀 Komende twee weken gewoon zacht! Klaar uit! 😀  
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 14:36
Zacht en bomvol GKB-dromen.   ( 103)
Remko (Gouda) -- 23-10-2009 15:46
Re : Speciaal voor Seppie een winterkaart...   ( 272)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 14:05
Re : GFS en Pluim   ( 348)
Martin (Arnhem) -- 23-10-2009 12:48
juist   ( 510)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 23-10-2009 12:44
Kortom:   ( 359)
Takkie (Amstelveen) -- 23-10-2009 12:58
Re : juist   ( 345)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 13:24
  Eens  
Robin (Barendrecht) -- 23-10-2009 14:04
Re : juist   ( 133)
Takkie (Amstelveen) -- 23-10-2009 14:06
denk dat het wel mee valt   ( 121)
sebastiaan (bussum) -- 23-10-2009 14:21
Re : denk dat het wel mee valt   ( 115)
Takkie (Amstelveen) -- 23-10-2009 14:26
Re : denk dat het wel mee valt   ( 84)
sebastiaan (bussum) -- 23-10-2009 16:30
Re : denk dat het wel mee valt   ( 98)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 14:31
Re : juist   ( 222)
Takkie (Amstelveen) -- 23-10-2009 13:30
  Re : 🙂  
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 13:47
Re : juist   ( 169)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 14:04
Re : juist   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 14:12
Re : juist   ( 150)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 14:30
Re : juist   ( 135)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 14:48
Re : juist   ( 117)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 15:18
Re : juist   ( 135)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 15:35
Re : juist   ( 108)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 15:48
Re : juist   ( 98)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 16:39
Re : juist   ( 74)
Martijn(Stellendam) -- 23-10-2009 17:03
Re : juist   ( 73)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2009 17:52
Re : juist   ( 98)
Robin (Barendrecht) -- 23-10-2009 15:19