Merkwaardige manier van redeneren heb jij. Ik heb geen reden om de klimaatwetenschap te wantrouwen anders dan een redenering in de trant van "het zijn zakkenvullers en die geloof ik niet". Ieder mens is een zakkenvuller. Waarom denk je dat 70% van Nederland loten voor een loterij koopt? En dan anderen wantrouwen omdat het zakkenvullers zouden zijn?
Ikzelf ben de eigenwijsheid in hoogsteigen persoon, maar zolang ik geen gegronde reden zie om de klimaatwetenschap te wantrouwen, zie ik niet waarom hun bevindingen onjuist zouden zijn. Sterker nog, tot nu toe warmt het op; dat zal zelfs geen skepticus ontkennen.
Ik stel de zinnigheid van iets wel voor mijn eigen eigenwijsheid. Als het me dus zinniger lijkt om niet eigenwijs te zijn, ben ik het niet. Dat betekent niet automatisch dat je blind achter een massa aanloopt.
[...]
Oke daar krijg je gelijk van mij.Maar mensen mogen wel andere afbranden als ze er anders over denken?Als ik zeg dat ik vind dat het niet zo hard gaat als ze nu beweren.Wordt ik met de grond gelijk gemaakt.En moet ik niet zo achterlijk zijn toch?Dan heb je je ogen dicht volgens velen.Nee dat wil ik eigelijk zeggen met laat je niet gek maken.En ik mag toch wel mijn twijfels hebben over sommige mensen hier,die in mijn ogen alleen maat hitte overstromingen en ga zo maar door zien?
Groet Jeroen.
