Waarom zou het in hemelsnaam wetenschappelijk moeten zijn? De discussies met het publiek en de meeste klimaatdwarsliggers vallen helemaal niet onder wetenschap. Bovendien is Rob Groenland niet alleen wetenschapper maar ook mens. Je kan simpelweg niet verwachten dat wetenschappers hun emoties uitschakelen, zeker in een debat met gewoon publiek.
Het feit is dat de klimaatdwarsliggers meestal emotionele of politieke argumenten gebruiken, geen inhoudelijke. Daarop reageren met inhoud heeft vaak geen zin, zoals Rob heel goed begrijpt. En dan nog, Rob mag gewoon als mens toch een mening hebben. Die hoeft niet wetenschappelijk te zijn. Er is niets mis met het oordeel van Rob, behalve dan dat hij zich nog wel erg beleefd uitdrukt.
Gr. Ben
Quote selectie