Maakt de standaardwijking veel uit?
Ik heb het in Excel berekend met de correlatiefunctie en daarvoor wordt de standaardeviatie al apart berekend.
Maar ik heb het nog even uitgerekend.
Standaardeviaties:
Sneeuwdek oktober: 2,5 miljoen km2 (er zitten flinke uitschieters tussen)
NAO: 0,677
v100hPa: 2,82 m/s
Over de fysica tast ik nog in het duister.
Overigens is dit gegeven niet nieuw.
Ik meen dat het KNMI het ook wel eens heeft genoemd maar ik kan er niets meer over vinden (misschien dat je nog wat kunt vinden?). Daarin werd een mogelijke link via de stratosfeer gelegd.
Inmiddels heeft zich al een eerste warmteimpuls voorgedaan hogerop waarbij de poolwervel in de richting van Skandinaviƫ/Nova Zembla is verplaatst.
Een gebruikelijk beeld voor de winter maar niet voor het najaar, wanneer de poolwervel meestal nog klein is en netjes rond de pool ligt. Maar hier zou ik nog verder naar moeten kijken. Wellicht maakt het ook uit waar de meeste sneeuw ligt, in Rusland of Noord-Amerika. Noord-Amerika had de op twee na hoogste sneeuwbedekking, samenvallend met de nr 3 koudste oktober in de VS.
Het blijft wel interessant, als het tenminste niet op toeval berust.
Victor
Quote selectie