De eerste grafiek laat eveneens vanaf de jaren 70 een stijging zien. De sterkte zoals jij die interpreteert hang volledig af van de gekozen schaal op de verticale as. In de eerste grafiek beslaat de schaal 3 graden, in de tweede grafiek beslaat de schaal 1,8 graden. Een verschil van 1,2 graden waardoor de tweede grafiek op het gezicht ook sterker lijkt te stijgen, dit is natuurlijk niet het geval.
Het verschil komt erdoor dat je maandelijkse variaties met jaarlijkse variaties vergelijkt. De intermaandelijkse variaties zijn veel groter dan de jaarlijkse, vandaar het verschil in de y-as. Gemiddeld gezien is de temperatuurstijging in beide grafieken hetzelfde, sinds 1970 zo'n 0,6°C.
Als je beiden in één grafiek zet, komt het er uit te zien zoals hieronder. Blauw = maandwaarden, zoals in mijn eerste grafiek, rood = jaarwaarden, zoals in mijn tweede grafiek. Getoond is de HadCRU reeks, niet HiGSTA. Trouwens, ik heb de y-as hier al vrij uitgerekt (-1,5 tot +1,5) dus de stijging valt er niet goed uit af te lezen. De x-as is hierbij heel lang, zodat de stijging vrij traag en niet-significant lijkt. Maar als je de y-as in elkaar drukt zodat hij geen 150 maar 1000 jaar omvat, dan ziet het beeld er heel anders uit, zie onderaan.
Gr. Ben
