GFS-runs als deze zijn gevaarlijk en wel omdat koude runs ten tijde van grote onzekerheid makkelijk overgewaardeerd worden.
Kriebels zijn bij mij minder geworden, en dat komt door de EC oper, ik hecht veel waarde aan dit model. Heeft alles te maken met dat lagedrukgebiedje (120/144 uur) bij IJsland die verdere opstuwing van warme lucht naar het noorden minder goed mogelijk maakt. Waardoor hogedrukvorming minder gunstig voor ons uitpakt.
GFS 6 uur is zo goed, omdat in die run, dat lagedrukgebiedje niet ontstaat. Gevolg hierna is ´uiteraard´ steengoed. Met kaarten vooral van Oost Europa die je zelfs bij de meest heftige kou invallen bijna niet ziet. Ik ben het dan ook 100% met Ernest eens. Bij UKMO is het gebiedje ook te zien, maar blijft net ten NO van IJsland en is niet echt een probleem. Ontwikkeling van 120/144 lijkt me ook niet helemaal realistisch. Maar ja, ik ben geen prof. dus of ik dat wel goed kan inschatten..
EC Oper is het beste model, zeker voor dit soort kleine verstoringen, dus vrees wel een en ander. Maar ja, aan de andere kant het is nog ver weg en ook weer flink anders dan gisteren. ENS. was vrij goed. Ook lijkt me de PV splitsing wel erg snel bij de EC Oper en niet helemaal in lijn met de ontwikkelingen op de Noordpool.
Duimen dat het goed komt, want ik was gisteren hardlopen in de buurt van mijn favoriete schaatbaan (Naardermeer) en het begon toen hard te kriebelen! Niks zo mooi als lekker door de natuur schaatsen.
Quote selectie