Een onafhankelijk onderzoek lijkt me prima. Ook ideaal om de feiten nu eens echt onder het voetlicht van het grote publiek te brengen. Alleen, hoe krijg je dat echt onafhankelijk nu de politiek met het onderwerp aan de haal is gegaan?
Het gaat over een specialistisch onderwerp: klimaatwetenschap, klimaatmodellen en de werkelijkheid (metingen)
Daar moeten toch gewoon deskundigen voor in beeld komen?
Moet de bakker zeggen hoe de ingenieur een constructie moet ontwerpen?
Moet de groenteboer zeggen hoe brood gebakken moet worden?
Moet de boekverkoper bepalen of de dokter de juiste diagnose stelt?
Ik erger me wezenloos aan het geneuzel dat overal in de media optreedt.
Het idee vat post dat het allemaal maar een verzinseltje van de politiek is en dat we helemaal niet weten hoe het in elkaar zit.
Pauw en Witteman hebben daar weer een flinke bijdrage aan geleverd door een paar avonden lang te laten kletsen door niet-deskundigen.
Natuurlijk kreeg ook weer een jandoedel van de PVV het woord. Hij beweerde eerst dat hij alle E-mials van climategate had gelezen maar moest later toegeven van niet. Wel een oordeel op basis van een selectieve interpretatie van een selectie er uit.
En zo gaat het maar door. Iedereen neuzelt maar mee, quasi-deskundigen houden praatjes met verdachtmakingen, onjuiste feiten en verdraaiingen. Daar wordt zo veel aandacht aan geschonken, dat de gemiddelde mens wel de inruk moet krijgen dat de opwarmingstheorie een hobby is van een groepje wetenschappers waar minstens zo veel ontkenners tegenover staan.
Noem mij het aantal klimaatwetenschappers in totaal en het aantal dat de broeikastheorie voor onwaar houdt.
Toon aan waar de fundamenten van de AGW-theorie onjuist zijn.
Toon aan waar de metingen de theorie categorisch tegenspreken. (Hans Labohm is zo onbenullig om te denken dat het ontbreken van opwarming op Antarctica het bewijs is dat de theorie onjuist is)
Toon aan waar het KNMI in de fout gaat bij de voorlichting over het klimaat.
Zeg er meteen bij welke opleiding en specialisme je zelf hebt, waaruit zou moeten blijken dat je enig inzicht in de materie kunt hebben.
Edit: PS Dit is niet tegen jou bedoeld, maar een reactie in het algemeen.
Groet,
Cees
Quote selectie