om de betrouwbaarheid van de modellen maar eens te schetsen.

Bericht van: joachim (Oost-Vlaanderen) , 10-12-2009 19:52 

De berekening van dinsdag: EC12 op +144u en wat er van overbleef:





Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2009 20:07

om de betrouwbaarheid van de modellen maar eens te schetsen.   ( 825)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 10-12-2009 19:52
't Lukt niet..   ( 279)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 10-12-2009 20:07
  Ik zie 3 verscheurde plaatjes? 🙂  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-12-2009 19:56
  Nou, zo betrouwbaar is het dus!  
Takkie (Amstelveen) -- 10-12-2009 20:01
ECMWF zit op een andere golflengte...   ( 707)
Seppie (Buren GLD.) -- 10-12-2009 20:02
Re : ECMWF zit op een andere golflengte...   ( 322)
Krystian (Hilvarenbeek, Noord-Brabant) -- 10-12-2009 20:08
Re : ECMWF spoort niet   ( 437)
Ernest (Maassluis) -- 10-12-2009 20:08
Re : Zint me niet   ( 306)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-12-2009 20:12
Re : Zint me niet   ( 224)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-12-2009 20:15
Re : Mooie inside information Seppie, heb je ook informatie   ( 357)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-12-2009 20:07
Re : Mooie inside information Seppie, heb je ook informatie   ( 270)
Seppie (Buren GLD.) -- 10-12-2009 20:09
Re : 🙂 🙂 Wedje leggen?   ( 222)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-12-2009 20:12
Nee, ECMWF zit op de juiste golflengte!   ( 371)
Dimitri (Oostende) -- 10-12-2009 20:09
Tssss   ( 241)
Kimme (Bever) -- 10-12-2009 20:12
Geen paniek hoor!   ( 226)
Dimitri (Oostende) -- 10-12-2009 20:18