Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex

Bericht van: Ben (Lelystad) , 12-04-2004 13:56 

Hoi Alwin,

Kijk, dit is leuk 🙂 . Je regressionele index zit er (natuurlijk) goed uit, ik zie ook dat er een aardige overlap bestaat met de parameters die wij heb genomen (weliswaar anders gecombineerd). Ik zal zeker je index eens programmeren in GrADS, en dan gaan we eens kijken hoe beide indices het doen. Mss. kunnen bepaalde delen van beide indices met elkaar verweven worden, of als blijkt dat bepaalde factoren een overhand hebben tov. anderen het gewicht verhogen/verlagen van bepaalde parameters. Dit ziet er iig. zeer goed uit, top!

Ik heb twee vragen: ik ben benieuwd hoeveel Z1000 voor invloed heeft, immers deze waarde zal toch nooit zo groot zijn? (althans, voor NL)

Vraag 2: heb je mss. die onweersdata die je hebt gebruikt voor je onderzoek nog? Ik zou dan een soortgelijke statistische verificatie kunnen maken voor onze index. Mail me desnoods even.

Het script voor vochtconvergentie kende ik nog niet, hartelijk bedankt! Ook daar ga ik eens wat mee plotten en event. kijken of dat in onze index meegenomen kan worden 🙂 .

Ben

@Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 390)
Alwin (Zeist-West) -- 12-04-2004 13:44
Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 250)
Albert (Akmarijp) -- 12-04-2004 13:52
Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 247)
Alwin (Zeist-West) -- 12-04-2004 14:07
Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 210)
Albert (Akmarijp) -- 12-04-2004 14:42
Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 271)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-04-2004 13:56
Re : @Ben: Regressieformule voor onweersindex   ( 221)
Alwin (Zeist-West) -- 12-04-2004 14:25
Re : @Ben of anderen: Vraag over onweer en GFS   ( 237)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-04-2004 14:08
Re : kort gezegd   ( 254)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-04-2004 14:21
Re : Dank   ( 196)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-04-2004 14:45
Soundings top-10 hoogste indexwaarden   ( 338)
Alwin (Zeist-West) -- 12-04-2004 14:55