De oorzaak wel, de schuld niet. Er zijn te veel mensen, en die moeten nu eenmaal op een zo hoog mogelijk welvaartsniveau leven.
Waarom? We gaan niet dood als we wat minder welvaart hebben. Een betere spreiding van welvaart (o.a. naar derdewereld-landen toe) heeft helemaal geen kwaad.
Daarbij hoort energiegebruik, en die energie hebben we nodig; je kunt nog zo besparen maar de CO2-uitstoot zal blijven stijgen.
Dat is puur hypocretisch. Ik zie liever dat we onze eigen schadelijke invloed zo veel mogelijk beperken dan we naïef nix doen en de boel op een later tijdstip keihard op het bord van ons nageslacht krijgen.
Geboortebeperking vind ik niet menselijk, en je kunt toch ook niet mensen hun welvaart onthouden?
Tuurlijk kan dat wel, de meesten zullen het echter natuurlijk niet leuk vinden, maar het kán zeker wel. En ook vrij snel zelfs, en met vrij minimale effecten. Maar het is uiteraard gemakkelijker om het niet te doen, want dan kunnen wij immers allemaal lekker hier zonder 'zorgen' door blijven leven. Liever afschuiven dan confronteren, lijkt het motto wel.
Kernfusie zou een grote doorbraak zijn... maar het onderzoek daarnaar wil niet opschieten 
!
Dit dwaalt af, daar ga ik niet op in.
Quote selectie